Дело №2-235/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П. 

при секретаре Тимошенковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мирнинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Б., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> и условной земельной доли в размере 4,6га на землях КСХП 

<

данные изъяты>. Завещания отец не оставил, после его смерти наследниками остались жена П., дочери ФИО1, ФИО2, ФИО3 Никто из наследников к нотариусу за оформлением наследства не обращался, но их мать П. фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в доме, где проживала с мужем до его смерти, пользовалась предметами обычной домашней обстановки, обрабатывала приусадебный участок. Их мать П. умерла 05.06.2011г. и после ее смерти открылось наследство, в состав которого входит условная земельная доля в размере 4,6га на землях КСХП 

<

данные изъяты>, а также жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес>, и условной земельной доли в размере 4,6га на землях КСХП 

<

данные изъяты>. Наследство, оставшееся после смерти матери, она фактически приняла, так как на момент смерти матери проживала в одном с ней доме в д. 

<

адрес>, обрабатывала земельный участок, следила за сохранностью жилого дома, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>. По ее воле жилой дом был разобран и использован частично на дрова, частично как строительный материал. Другие наследники – ее сестры ФИО2 и ФИО3 - отказались от наследственных прав. Со ссылкой на действующее законодательство истица просит суд установить факт принятия наследства ее матерью после смерти отца на жилой дом, земельный участок и условную земельную долю, установить факт принятия ею наследства после смерти матери в виде жилого дома, земельного участка и двух условных земельных долей и признать за ней право собственности в порядке наследования на две условные земельные доли в размере 4,6га на землях 

<

данные изъяты> каждая. 

Истица ФИО1, ее представитель К. о месте, дне и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - администрация Мирнинского сельского поселения - о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. Глава Мирнинского сельского поселения Ш. направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО4 и ФИО2, извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела суд не просили.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В этом же постановлении Пленума ВС РФ разъясняется, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Б. и П. 26 сентября 1994 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО5 района выданы свидетельства серии РФ-Х111-БРО-11 № и РФ-Х111-БРО-11 № соответственно на право собственности на землю из земель КСХП 

<

данные изъяты> ФИО5 района общей площадью 4.6 га каждому.(л.д.7-8,9-10,24-26,28) 

Постановлением администрации ФИО5 района № от 09.04.1997г. утверждена площадь земельной доли (пая) в КСХП 

<

данные изъяты> в размере 4.1 га. (л.д.12)

Помимо этого, Б. решением Болотнянского сельского Совета от 02.06.1992г. было предоставлено в собственность для ведения личного подсобного хозяйства 0,38га сельхозугодий, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю № от 15.071992г.(л.д.11)

Свидетельством о смерти 1-МР № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13)

Из справки Мирнинской сельской администрации № от 13.04.2017г. усматривается, что на момент смерти Б. вместе с ним проживала его жена П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осталась проживать в том же доме. После смерти Б. осталось наследуемое имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся в д. Соловьяновка ФИО5 

<

адрес>, и условная земельная доля из земель КСХП им. ФИО6.(л.д.17)

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что П. фактически приняла наследство после смерти своего мужа Б. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес> 

<

адрес>, а также его земельной доли, поскольку проживала совместно с ним на момент смерти и после его смерти осталась проживать в том же доме и распоряжаться всем имуществом, находящимся в нем.

Согласно свидетельству о смерти 1-МР № от ДД.ММ.ГГГГ., П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14)

Из справки Мирнинской сельской администрации № от 13.04.2017г. усматривается, что П. по день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. проживала и была зарегистрирована в 

<

адрес> и вместе с ней проживала ее дочь ФИО1, ее муж П., их дочь К. и внучка В. После смерти П. осталось наследуемое имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся в 

<

адрес>, и две условные земельные доли из земель КСХП 

<

данные изъяты>.(л.д.20)

После смерти матери истица ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти П. проживала в одном доме с дочерью ФИО1, которая взяла себе часть личных вещей умершей, обрабатывает земельный участок, распорядилась жилым домом, расположенным в 

<

адрес>. Обращение в суд с данным иском также свидетельствует о принятии ФИО1 наследства после смерти матери.

Из нотариально заверенного заявления ФИО4 и ФИО2 следует, что они являются наследниками по закону и знают об открытии наследства после смерти отца Б. и матери П., восстанавливать пропущенный срок для принятия наследства не желают, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 (л.д. 52)

Таким образом, права ФИО1 на наследство после смерти родителей никто не оспаривает.

При установленных обстоятельствах суд находит требования ФИО1 об установлении факта принятии наследства после смерти матери подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска администрацией Мирнинского сельского поселения в части признания за ФИО1 права собственности на земельные доли, жилой дом и земельный участок площадью 3800 кв.м заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а право собственности наследодателей на земельные доли и земельный участок подтверждены соответствующими свидетельствами, суд находит возможным принять признание иска и постановить решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198,264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком администрацией Мирнинского сельского поселения. 

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти матери П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 3800 кв.м., расположенный в 

<

адрес> на две условные земельные доли размером 4.1га каждая при среднем качестве земель КСХП 

<

данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: