Дело № 2-382/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

23 марта 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя третьего лица ГУ МВ России по СК – ФИО1 по доверенности,

помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Дзанаева А.К.,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ликвидационной комиссии УФМС России по СК и КЧР о восстановлении нарушенных трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ликвидационной комиссии УФМС России по СК и КЧР о восстановлении нарушенных трудовых прав.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки сторон без уважительных причин.

В судебное заседание представитель ответчика ликвидационной комиссии УФМС России по СК и КЧР, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки сторон без уважительных причин.

В судебном заседании представитель третьего лица ГУ МВ России по СК – ФИО1 по доверенности не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Дзанаев А.К. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на 16.03.2017 года, 23.03.2017 года, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец, ни представитель ответчика в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия в материалах дела заявления истца ФИО2 о нерассмотрении дела по существу в ее отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к ликвидационной комиссии УФМС России по СК и КЧР о восстановлении нарушенных трудовых прав – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ликвидационной комиссии УФМС России по СК и КЧР о восстановлении нарушенных трудовых прав – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Степанова