Дело № 2-604/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: 

председательствующего судьи Магомедрасулова Б.М., 

при секретаре – Алибековой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Дагэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 650 822,04 руб. В суде представитель истца ФИО2 иск поддержал полностью, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям и пояснил, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Дагэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 15.11.2012г. на сумму 500 000 руб. для цели личного потребления сроком до 30.10.2015г. под 18% годовых.

Заемщик не выполняет обязательства по возврату полученного кредита.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора, при нарушении срока погашения кредита процентная ставка устанавливается в размере 36 % годовых.

На 01.12.2016 гумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 489 006, 97коп., в том числе задолженность по процентам за пользование займа 161815,07 руб.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск не признала, просила отказать в удовлетворении по тем основаниям, что кредит не получала, она договор не подписывала, подпись от ее имени подделана и просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору №3286/13ФЛ от 15.11.2012г. и расходного кассового ордера ФИО1 получила кредит на сумму 500 000 руб. для цели личного потребления сроком до 30.10.2015г. под 18% годовых.

Согласно заключению эксперта № от 04.05.2017г. подпись от имени ФИО1 ФИО6 в расходном кассовом ордере № от 15.11.2012г. на получение 500 000 руб. выполнена не ФИО1 а другим лицом с попыткой подражания какой-то подлинной подписи ФИО1

Поскольку по договору №3286/13ФЛ от 15.11.2012г., заключенному между ФИО1 и ООО «Дагэнергобанк» деньги получены по расходному ордеру с подписью учиненной не ФИО1 а иным лицом, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Дагэнергобанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 650 822,04 руб., отказать

Взыскать ООО «Дагэнергобанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в доход администрации ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 9708,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов М.Б.