Дело № 2-636/18 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2018г. Московский

районный суд г.Казани

в составе: 

председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что истец являлся собственником автомобиля «

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО2 был заключен договор купли - продажи, согласно которому истец продал ответчик указанное транспортное средство за 800 000 рублей. Стороны договорились о том, что сумма в размере 800 000 рублей будет выплачена ФИО2 частями. После подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец получил от ответчика 200 000 рублей наличными. Остальную часть суммы за выкупленный автомобиль, ответчик обязалась возвратить в течение 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО2 собственноручно. Однако до настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по выплате суммы, указанной в расписке.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 400 000 рублей и обязалась возвратить сумму в размере 510 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанная сумма также не возвращена истцу.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 757 рублей., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 510 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47 533 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 211 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли - продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> согласно которому ФИО1 продал ФИО2 указанное транспортное средство за 800 000 рублей. 

Как пояснил истец, после подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от ответчика 200 000 рублей в счет оплаты автомобиля, остальную часть суммы за выкупленный автомобиль, ответчик обязалась возвратить в течение 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО2 собственноручно. Однако до настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по выплате суммы, указанной в расписке.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 400 000 рублей и обязалась возвратить сумму в размере 510 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанная сумма также не возвращена истцу.

Поэтому требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600 000 рублей, а также суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 510 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их воз врата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу вышеприведенных норм закона также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 757 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47 533 рубля, согласно представленным истцом расчетам, с которыми суд соглашается.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцу оказаны юридические услуги, расходы по которым составили 5 000 рублей.

Указанные расходы истца, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению с ответчика в пользу ФИО1

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 211 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 12,56,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользуФИО1 сумму долга по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 757 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 510 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47 533 рубля, расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей и возврат госпошлины в размере 14 211 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани.

Судья: С.Р. Мухаметзянова