Дело № 2-2478/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 14.06.2017 дело по иску ФИО1 к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по невыплате заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности в виде заработной платы в размере 

<

....> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 

<

....> руб., денежной компенсации, компенсации морального вреда в размере 

<

....> руб., указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. 

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Интауголь».

Извещенные о месте и времени судебного заседания, истец и ответчик в суд не явились. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО1 работал в АО «Шахта «Интауголь» по трудовому договору и __.__.__ уволен по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. 

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на __.__.__ перед истцом имеется задолженность по заработной плате за __.__.__. в размере 

<

....> руб., по авансу за __.__.__. в размере 

<

....> руб., по заработной плате за __.__.__. в размере 

<

....> руб., по отпускным за период с __.__.__. в размере 

<

....> руб., по компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за __.__.__. в размере 

<

....> руб. 

Приказом АО «Интауголь» № 1 от 16.03.2017 сохранено действие трудовых договоров работников АО «Шахта «Интауголь», действовавших на 01.04.2016, за исключением прекративших свое действие до 16.03.2017. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм задолженности по заработной плате с АО «Шахта «Интауголь», поскольку с истцом расторгнут трудовой договор __.__.__ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ приказом №__-к. В этой связи в иске к АО «Интауголь» следует отказать в полном объеме. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат. Размер компенсации, начисленной в порядке ст.236 ТК РФ в связи с несвоевременной выплатой истцу заработной платы и компенсации отпуска при увольнении, составил 

<

....> руб. (расчет в деле). 

В соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику причинен моральный вред неправомерным бездействием работодателя, подлежащий возмещению в размере 

<

....> руб. При этом суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом срока невыплаты заработной платы и компенсации отпуска при увольнении, а также требования разумности и справедливости. Ходатайство об уменьшении взыскиваемого размера госпошлины суд находит обоснованным. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за __.__.__. в размере 

<

....> руб., по авансу за __.__.__. в размере 

<

....> руб., за __.__.__. в размере 

<

....> руб., по отпускным за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 

<

....> руб., по компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за __.__.__. в размере 

<

....> руб., денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 

<

....> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

....> руб.

Отказать ФИО1 в иске к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда в заявленных размерах, а также в иске к АО «Интауголь» в полном объеме. 

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

<

....>

<

....>

<

....>