Уг. дело № 1 - 23 - 2019 г.

УИД 46RS0024-01-2019-000207-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Тим Тимского района 03 сентября 2019 г.

Курской области 

Тимский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Покрамовича Р.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радзявичюсом И.В., 

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Тимского района Курской области Гнездилова А.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Каменева В.И., представившего удостоверение № 909 от 12 октября 2011 г. и ордер № 072348 от 13 августа 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Иркутск, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, 

<

...>, - не женатого, военнообязанного, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 по 25 августа 2018 г. ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование растений конопли, содержащих наркотическое средство, и достоверно зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими, в надворной постройке, расположенной на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, - произвел посадку семян растения конопли, которые обнаружил путем сортировки корма для попугаев, в два цветочных горшка и осуществил их выращивание. По данному факту в отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 231 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Примерно 15 декабря 2018 г. ФИО1, находясь в вышеуказанной надворной постройке по адресу: 

<

адрес>, - увидел, что оба растения конопли высохли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана). 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и здоровье населения и желая их наступления, и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств, запрещен на территории Российской Федерации, ФИО1, примерно 15 декабря 2018 г. в неустановленное в ходе дознания время, находясь у себя в указанной надворной постройке, подошел к двум произрастающим в цветочных горшках растениям конопли и, используя нож, срезал оба высохшие растения конопли под корень, а затем оборвал с них листья и часть стеблей и измельчил их при помощи ножниц, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в два полимерных пакета и часть оставил на полу в надворной постройке, где продолжил незаконно хранить до 12-00 час. 25 февраля 2019 г., пока данная растительная масса не была изъята из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Тимскому району Курской области в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанной надворной постройки.

Согласно справки об исследовании №156/И от 25 февраля 2019 г. и согласно заключения экспертизы №224/З от 29 марта 2019 г., изъятое вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общий вес каннабиса (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составил 

<

данные изъяты>. (с учетом веса вещества израсходованного на исследование), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что в августе 2017 года он приобрел указанное домовладение для того, чтобы приезжать из 

<

адрес> на отдых. 23 февраля 2019 г. вечером он с другом ФИО3 на своем автомобиле 

<

данные изъяты> приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, для того чтобы отдохнуть. 25 февраля 2019 года он находился дома совместно с ФИО3, когда к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые в ходе обследования надворной постройки, находящейся на территории его домовладения, в присутствии понятых обнаружили 2 полимерных пакета с растительной массой - марихуаной, а также растительная масса на полу надворной постройки также марихуана. Данное наркотическое средство принадлежало ему и он его приобрел вырастив два куста конопли в домашних условиях, посадив семена конопли в два цветочных горшка. Посадку данных растений он произвел в конце августа 2018 года, примерно с 20 по 25 августа. Семена он приобрел путем сортировки корма для попугаев, в котором находились и данные семена конопли. О том, что растения конопли содержат наркотическое средство и что данные растения можно выращивать, сажая семена, он узнал из средств массой информации. Растения конопли он выращивал в данной надворной постройке для медицинских целей, поскольку страдает сильными болями в области позвоночника. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда основания не имеется. 

Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 184-186) аналогичны показаниям ФИО1. 

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 ФИО6 (т. 1 л.д. 211-213, 214-216, 217-219), в частности, следует, что они, будучи сотрудниками полиции, 25 февраля 2019 г. в присутствии понятых изъяли из указанного домовладения, вещество, запрещенное к обороту. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы от 25 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 20-31) сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия - жилого дома, расположенного по указанному адресу. В ходе осмотра изъяты 2 бумажных свертка с растительной массой, 4 прозрачные колбы с семенами растений и белыми шариками, 3 бумажных трубки белого цвета, бумажный сверток с массой растительного происхождения, стеклянная банка с металлической крышкой с семенами растений и прозрачный пакетик с семенами растений, пипетка и колба с жидкостью розового цвета, пустой полиэтиленовый пакет (мешок) черного цвета, салфетки со смывами с рук ФИО1 и ФИО3, приспособления для курения в количестве 6 штук. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы от 25 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 32-35) сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия - постройки, расположенной на территории домовладения по указанному адресу и автомобиля 

<

данные изъяты> В ходе осмотра изъято: два полиэтиленовых пакета с массой растительной происхождения, масса растительного происхождения, помещенная в бумажный конверт, два цветочных горшка с фрагментами стеблей, две сигареты.

Все изъятые предметы и вещества осмотрены 29 марта 2019 г. и признаны вещественными доказательствами по делу от 29 марта 2019 г. (том №1 л.д. 220-221, 222-224)

Согласно заключению №107 от 29 марта 2019 года (том №1 л.д. 203) ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1050 от 24 июня 2019 года (т. 2 л.д. 10-13) ФИО1 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты> что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 25 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 36-39) последний подробно рассказал о факте незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 28 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 48) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно справки об исследовании №156/И от 25 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 54) установлено, что вещество, находящееся в конвертах №1 и №2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Марихуану высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110°С, после высушивания масса изменилась, и в пересчете на общее количество марихуаны в высушенном состоянии составила: 

<

данные изъяты>. - в конверте №1; 

<

данные изъяты> - в конверте №2.

Согласно заключению эксперта №224/З от 29 марта 2019 г. (т. 1 л.д. 194-195) растительная масса, находящаяся в конвертах №1 и №2 из белого пакета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила: 

<

данные изъяты> г. - в конверте №1; 

<

данные изъяты> в конверте №2.

Оценивая исследованные судом показания свидетелей, суд находит эти показания достоверными, поскольку такие показания последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются установленными в суде фактами. Основания не доверять показаниям свидетелей отсутствуют, в связи с чем, исследованные судом такие показания суд кладет в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не выявлено, не привел таковых и подсудимый. 

Кроме того, отсутствуют основания для признания письменных объяснений ФИО2, как явку с повинной, в качестве недопустимого доказательства, поскольку перед началом дачи объяснений ФИО2 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а именно, право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников. По окончании составления данного документа ФИО2 лично ознакомился с содержанием сообщенной им информации, о чем имеется соответствующая запись. Факт ознакомления с письменными объяснениями, а также правильность в них записи - ФИО2 удостоверил своей подписью. 

Оценивая, как исследованные устные показания ФИО7 в суде, суд считает необходимым также положить такие показания в основу приговора, как доказательства виновности подсудимого в совершении преступлений, поскольку такие показания подробны и последовательны, согласуются с иными доказательствами, положенными в основу приговора.

Также, отсутствуют основания для признания в качестве недопустимых доказательств протокола осмотра места происшествия, поскольку это следственное действие проведено без нарушения положений ст. 176-177 УПК РФ, а сам протокол соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Изложенные в данном протоколе следственного действия сведения не только не противоречат иным доказательствам, представленным стороной обвинения, но и взаимно дополняют такие доказательства. 

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости судебных экспертиз, поскольку соблюден процессуальный порядок назначения и проведения экспертиз; при назначении, проведении и приобщении данных экспертиз к материалам дела не ущемлены права подсудимого и его защитника; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений; акты экспертиз содержит все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции экспертов; содержание описательных частей и имеющиеся в них выводы соответствуют выводам заключительных частей экспертиз.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно небольшой тяжести, данные о личности подсудимого - его удовлетворительную характеристику (т. 1 л.д. 76, 78), отсутствие на учете у психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 84-85, 87, 89), влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Также с учетом положений ч. 1 ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности, несмотря на наличие у него психического расстройства в форме 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 10-13). 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, фактически содержащуюся в письменных объяснениях. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, как иные обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд учитывает наличие инвалидности 2 группы. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления и вид наркотического средства, роль виновного и его поведение после совершения преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Основания для применения положений ст. 64, 82.1 УК РФ судом не усматривается. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенные к обращению, уничтожить следующие вещественные доказательства: 

- два бумажных свертка белого цвета с веществом растительного происхождения; 

- четыре прозрачные пластиковые колбы с красными крышками, в которых находится вещество растительного происхождения, представленное в виде семян серо-зеленого цвета похожих на семена растения конопли, а также белые шарики; 

- бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождений, представленное в виде мелких семян черного цвета, а также вещество растительного происхождения коричневого цвета, 

- прозрачный пакет на вакуумной застежке, в котором находится вещество растительного происхождения, представленное в виде семян серо-зеленого цвета похожих на семена растения конопля; 

- два фрагмента вещества растительного происхождения коричневого цвета, 

- три бумажных конверта белого цвета, которые содержат: конверт №1 - два прозрачных пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета; конверт №2 - вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; конверт №3 - две папиросы с веществом растительного происхождения коричневого цвета. 

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как неистребованные стороной, уничтожить следующие вещественные доказательства: 

- три бумажных трубки белого цвета, похожие на фрагменты папирос с признаками обугливания на одной из сторон каждой папиросы; 

- стеклянную банку с винтовой крышкой, 

- прозрачный пакет на вакуумной застежке, в котором находится пустая пластиковая пипетка, а также прозрачная пластиковая колба с красной крышкой, в которой находится жидкость розового цвета; 

- два цветочных горшка коричневого цвета с землей, в которых посажены два стебля зелено-коричневого цвета, 

- полимерный пакет черного цвета, в котором находится: пакет из полимерного материала черного цвета с пустым мешком и три бумажных конверта, которые содержат: конверты №1 и №2 - по спиртовой салфетки в заводской упаковке и по два бумажных свертка, скрепленных металлическими скобами степлера, в каждом из которых находится прозрачный пакет из полимерного материала со спиртовой салфеткой; конверт №3 - шесть предметов похожих на приспособления для курения. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) руб. в доход государства. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ он должен уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курской области (Отделение МВД России по Тимскому району Курской области); лицевой счет 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 462401001; ОКТМО 38642000; расчетный счет 

<

***>, БИК 043807001; КБК 18811630020016000140; наименование банка - Отделение Курск город Курск; УИН 18810446170270000971.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уничтожить следующие вещественные доказательства: 

- два бумажных свертка белого цвета с веществом растительного происхождения; 

- четыре прозрачные пластиковые колбы с красными крышками, в которых находится вещество растительного происхождения, представленное в виде семян серо-зеленого цвета похожих на семена растения конопли, а также белые шарики; 

- бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождений, представленное в виде мелких семян черного цвета, а также вещество растительного происхождения коричневого цвета, 

- прозрачный пакет на вакуумной застежке, в котором находится вещество растительного происхождения, представленное в виде семян серо-зеленого цвета похожих на семена растения конопля; 

- два фрагмента вещества растительного происхождения коричневого цвета, 

- три бумажных конверта белого цвета, которые содержат: конверт №1 - два прозрачных пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета; конверт №2 - вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; конверт №3 - две папиросы с веществом растительного происхождения коричневого цвета; 

- три бумажных трубки белого цвета, похожие на фрагменты папирос с признаками обугливания на одной из сторон каждой папиросы; 

- стеклянную банку с винтовой крышкой, 

- прозрачный пакет на вакуумной застежке, в котором находится пустая пластиковая пипетка, а также прозрачная пластиковая колба с красной крышкой, в которой находится жидкость розового цвета; 

- два цветочных горшка коричневого цвета с землей, в которых посажены два стебля зелено-коричневого цвета, 

- полимерный пакет черного цвета, в котором находится: пакет из полимерного материала черного цвета с пустым мешком и три бумажных конверта, которые содержат: конверты №1 и №2 - по спиртовой салфетки в заводской упаковке и по два бумажных свертка, скрепленных металлическими скобами степлера, в каждом из которых находится прозрачный пакет из полимерного материала со спиртовой салфеткой; конверт №3 - шесть предметов похожих на приспособления для курения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.И. Покрамович