Дело № 2-827/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 г. п. Медведево 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..., заключенному 

<

...> года ответчиком с ОАО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

...> года под 

<

данные изъяты> % годовых, в общем размере 268245,96 руб., в том числе основной долг в размере 127217,84 руб., проценты за пользование кредитом в размере 132778,12 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 8250 руб., а также в возврат государственной пошлины 5882,42 руб. В обоснование иска указано, что сумма кредита ответчиком была получена, однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «

<

данные изъяты>» переименовано в ПАО 

<

данные изъяты>». 

<

...> года между ООО «Филберт» и ПАО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору перешло к истцу ООО «Филберт».

<

...> года мировым судьей судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору от 

<

...> года, однако он был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать в свою пользу заявленные суммы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, представила возражения на иск, в котором с заявленными истцом суммами не согласна в виду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 

<

...> года ФИО1 подала в ОАО «

<

данные изъяты>» заявление о заключении с ней кредитного договора № ..., в рамках которого ответчик просила в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита открыть ей счет и предоставить кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> % годовых, при полной стоимости кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, при полной сумме, подлежащей выплате в размере 

<

данные изъяты> руб., с уплатой ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., что в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита, следует расценивать, как оферту на заключение договора. В заявлении указано, что заемщик ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора. Также ФИО1 в заявление подтвердила получение карты 

<

данные изъяты> 

<

...> года, Заявления, Условий, графика платежей и Тарифов.

Из представленной в материалы дела выписки по счету, 

<

...> года ОАО «

<

данные изъяты>» предоставило ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что следует расценивать, как акцепт на заключение договора.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, указанные действия сторон следует расценивать, как заключение кредитного договора. В материалах дела имеются Условия предоставления потребительских кредитов ОАО «

<

данные изъяты>» № ... от 

<

...> года

Ответчик ФИО1 

<

...> года также подписала декларацию ответственности заемщика, где указано, что, оформляя кредит, она берет на себя обязательства погасить его в полном объеме в установленные сроки.

Согласно представленному графику платежей ФИО1 обязана 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с 

<

...> года по 

<

...> года вносить платежи в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, последний платеж составляет 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполнила, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком в представленных возражениях на исковое заявление. Доказательств обратного суду не представлено. Последний платеж в погашение задолженности уплачен ФИО1 

<

...> года, установленный графиком платежей последующий платеж, срок внесений которого наступал 

<

...> года, последней не производился.

Из материалов дела следует, что ОАО «

<

данные изъяты>» переименовано в ПАО «

<

данные изъяты>».

<

...> года ПАО 

<

данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) № ..., 

<

...> года и дополнительное соглашение № ..., по условиям которых к ООО «Филберт» переходят права требования по различным кредитным договорам.

Актом приема-передачи прав (требований) от 

<

...> года истцу передано право требования с ответчика ФИО1 по кредитному договору № ... от 

<

...> года общую сумму задолженности в размере 268245,96 руб., в том числе основной долг 127217,84 руб.

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования ответчику ФИО1 истцом ООО «Филберт» было сообщено о состоявшейся уступке права требования, ответчику предложено срок до 

<

...> года погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № ... от 

<

...> года в размере 268245,96 руб. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок исполнения обязательств ответчика по возврату кредита и уплате процентов по нему на момент рассмотрения дела истек.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнила, что также следует из расчета истца и выписки по счету. 

Истцом представлен суду расчет взыскиваемых сумм задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, является правильным. Доказательств иного, иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Ответчиком в возражениях на иск заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше и следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору № ... согласно графику платежей установлен 

<

...> года Ответчиком последний уплаченный платеж в погашение кредитной задолженности (как основного долга, так и уплаты договорных процентов) осуществлен 

<

...> года Следовательно, следующий платеж, срок по которому согласно графику платежей наступал 

<

...> года, ФИО1 не производился. 

При данных обстоятельствах ОАО «

<

данные изъяты>» должно было узнать о неисполнении ответчиком обязанности по возврату кредитных денежных средств (как основного долга, так и уплаты договорных процентов) по кредитному договору с 

<

...> года, в связи с чем с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору банк мог обратиться в суд в течение трех лет с указанной даты, то есть по 

<

...> года

С заявлением о вынесении судебного приказа правопреемник ОАО 

<

данные изъяты>» ООО «Филберт» обратился к мировому судье только 

<

...> года,то есть, за пределами срока исковой давности с момента, когда банку стало известно о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору. Судебный приказ выдан 

<

...> года и отменен 

<

...> года

С настоящим иском истец обратился в суд 

<

...> года, направив иск по почте, который поступил в суд 

<

...> года, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о состоятельности доводов ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с нее кредитной задолженности по договору от 

<

...> года, заключенного с ОАО «

<

данные изъяты>».

Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании просроченных ежемесячных платежей, включающих основной долг и проценты, в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, возникших, в том числе и после истечения срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, изложенные доводы ответчика о пропуске иском срока исковой давности заслуживают внимания, суд, учитывая вышеуказанные положения закона, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 

<

...> года в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 

<

...> года в сумме 268245 рублей 96 копеек отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

16 июня 2021 года