Дело (УИД) № 42 RS 0018-01-2019-001764-29

Производство № 1-365/2019г. (№ 11901320068370262)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1

и защитника адвоката Полуновой Н.Н.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.

подсудимого ФИО2,

потерпевшегоС.Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ....... судимого:

15.06.2016г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.11.2017г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 месяц 12 дней, согласно постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.11.2017г.;

24.12.2018г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 29.04.2019г., испытательный срок по приговору от 24.12.2019г. продлен на 1 месяц;

27.11.2019 г. Орджоникидзевским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, с частичным присоединением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от 24.12.2018 г. – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

19.12.2019 г. мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. с применением ст. 69 ч.5 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2, .. .. ....г., около ....... час., находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи дома по ул.....г....., обнаружил банковскую карту ПАО «.......» №..., снабженную системой безналичной бесконтактной оплаты, принадлежащую С.Н.В.. После чего, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, находящихся на указанной карте. ФИО2, действуя единым преступным умыслом, используя обнаруженную карту, т.е. имея доступ к банковскому счету С.Н.В., .. .. ....г. в период ....... час., на территории ул.....г....., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты через Wi-Fi-чип, оплатил товары, при этом не сообщал работникам торговых организаций о незаконном владении платежной картой, путем умолчания, тем самым совершил хищение денежных средств С.Н.В. путем обмана с использованием принадлежащей последнему платежной карты в торговых организациях.

После чего, .. .. ....г. в период с ....... час., в продолжение своего преступного умысла ФИО2, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №..., открытом в ПАО «.......», платежной банковской карты №... С.Н.В., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, проследовал в магазин «.......», расположенныйпо адресу: ул.....г....., где реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты №..., эмитированной на имя С.Н.В., умышленно обманывая уполномоченного работника ООО .......» относительно принадлежности ему вышеуказанной платежной банковской карты совершил бесконтактную оплату товара на суммы: 806,10 рублей; 795,00 рублей; 493,90 рублей. 

После чего, .. .. ....г. в период с ....... час., в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №..., открытом в ПАО «.......», платежной банковской карты №... С.Н.В., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, проследовал в магазин «.......», расположенныйпо адресу: ул.....г..... где реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты №..., эмитированной на имя С.Н.В., умышленно обманывая уполномоченного работника ООО «.......» относительно принадлежности ему вышеуказанной платежной банковской карты, совершил бесконтактную оплату товара на суммы: 719,99 рублей; 719,99 рублей; 719,99 рублей.

После чего, .. .. ....г. в период с ....... час., в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №..., открытом в ПАО «.......», платежной банковской карты №... С.Н.В., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, проследовал в магазин «.......», расположенный по адресу: ул.....г.....А, ул.....г....., где реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты №..., эмитированной на имя С.Н.В., умышленно обманывая уполномоченного работника ООО «.......» относительно принадлежности ему вышеуказанной платежной банковской карты, совершил бесконтактную оплату товара на суммы: 644,90 рублей; 636,20 рублей; 450,00 рублей; 450,00 рублей. 

После чего, .. .. ....г. в период с ....... час., в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №..., открытом в ПАО «.......», платежной банковской карты №... С.Н.В., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, проследовал в магазин «.......», расположенныйпо адресу: ул.....г....., где реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты №..., эмитированной на имя С.Н.В., умышленно обманывая уполномоченного работника ООО «.......» относительно принадлежности ему вышеуказанной платежной банковской карты, совершил бесконтактную оплату товара на суммы: 999,00 рублей; 999,00 рублей; 999,00 рублей; 999,00 рублей; 999,00 рублей; 999,00 рублей; 999,00 рублей. 

После чего, .. .. ....г. в период с ....... час., в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №..., открытом в ПАО «.......», платежной банковской карты №... С.Н.В., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, проследовал в магазин «.......», расположенный поадресу: ул.....г....., где реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты №..., эмитированной на имя С.Н.В., умышленно обманывая уполномоченного работника ООО «.......» относительно принадлежности ему вышеуказанной платежной банковской карты, совершил бесконтактную оплату товара на суммы: 999,00 рублей; 449,00 рублей; 149,00 рублей.

После чего, .. .. ....г. в период с ....... час., в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №..., открытом в ПАО «.......», платежной банковской карты №... С.Н.В., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты проследовал в киоск «.......», расположенный по адресу: ул.....г..... где реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты №..., эмитированной на имя С.Н.В., умышленно обманывая уполномоченного работника ИП «.......» относительно принадлежности ему вышеуказанной платежной банковской карты, совершил бесконтактную оплату товара на суммы: 963,00 рублей. 

Тем самым, ФИО2, умышлено, путем обмана уполномоченных работников ....... с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты №..., эмитированной на имя С.Н.В., похитил денежные средства в общей сумме 15989, 07 руб., принадлежащие С.Н.В., причинив тем самым С.Н.В. значительный ущерб, приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что .. .. ....г. онвстретил ранее незнакомых ему С.Н.В. и С.Н.Е., они были в состоянии опьянения, вместе они стали употреблять спиртное.С.Н.В. покупал пиво, расплачивался своей банковской картой. Они пошли на берег теплого канала, где все разделись, купались. Когда он собрался домой и стал одеваться, то увидел в траве банковскую карту ПАО «.......» потерпевшего. Он решил карту оставить себе,чтобы расплачиваться в магазинах. После чего он пошел в магазины «....... в настоящее время он точно не помнит, где и сколько денег тратил на товары, полностью согласен с суммой предъявленного обвинения около 16 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 допрошена на предварительном следствии (л.д. 139 - 142т.1), в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии в связи с наличием существенных противоречий, где ФИО2 пояснил, что карта была ПАО «.......», зеленого цвета.Реквизиты он не рассматривал, банковская карта была оснащена вай-фаем, то есть имеется возможность расплатиться за покупку до 1000 рублей не набираяпин-код, а просто приложить карту к банкомату. Пин-код карты он не знал, и сколько денег находилось на карте тоже не знал. Он пошел в магазин «....... совершил множество покупок. В основном он приобретал пиво, сигареты, коньяк для личного употребления. Всего он совершил не менее 20 покупок суммой до 1000 рублей. 

Затем он сломал банковскую карту и выкинул на улице, где именно не помнит, после чего поехал домой, было около ....... час. .. .. ....г.

В ходе следствия ему была предъявлена выписка по счету банковской карты, оформленной на имя С.Н.В. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., посмотрев которуюон вспомнил магазины, в которых он расплачивался данной картой, и суммы, на которые он совершал покупки, а именно: 

- в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... он совершил покупки на общую сумму 2095 рублей,

- в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... он совершил покупки на общую сумму 2159,97 рублей,

- в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... он совершил покупки в различных торговых павильонах на сумму 2 181,10 рублей,

- в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... он совершил покупки на общую сумму 6993 рублей, 

- в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... он совершил покупки на общую сумму 1597 рублей, 

- в киоске «.......», расположенной по ул.....г..... он совершил покупки на общую сумму 963 рубля. 

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении. 

Потерпевший С.Н.В. суду пояснил, что .. .. ....г.в утреннее время, он выпивал спиртное со С.Н.Е. и сФИО2, с которым познакомились в этот день, затем пошли на берег теплого канала купаться, там продолжали выпивать спиртное. Он много выпил, был сильно пьян. В какой-то момент он пришел в себя и увидел, что остался один на берегу. Он сразу стал смотреть свои вещи, и обнаружил, что отсутствует его банковская картаПАО «.......», которая находилась вкармане джинсовой куртки, на карту перечислялась заработная плата, на ней установлен «вайфай», что дает возможность расплачиваться за покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. Карта была привязана к его номеру телефона, телефона у него тоже не оказалось. 

Он приехал домой, позвонил в банк и узнал, что с его карты было списано около 16 000 рублей. Ранее на карте находилось около 45 000 рублей, незадолго до этого он получил заработную плату. После этого он обратился в полицию, написал заявление. 

Причиненный ему ущерб в 15989,07рублей является для него значительным, так как его зарплата составляет около 30 000 рублей, также у него имеются кредитные обязательства. 

До настоящего времени ущерб ему не возмещен, поддерживает исковые требования, просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 15989,07 рублей.

СвидетельС.Н.В.допрошен на предварительном следствии (л.д. 63-64 т.1), показания его были оглашены по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с его неявкой в суд. С.Н.В. пояснил, что .. .. ....г.в утреннее время, он выпивал спиртное с ранее незнакомыми ему С.Н.В. и ФИО2 В магазине купили пиво, расплачивался С.Н.В..Затем пошли на берег теплого канала в районе «ул.....г....., где разделись, купались, продолжали выпивать спиртное. События этого утра помнит плохо, так как был сильно пьян. С берега он ушел первым, С.Н.В. и ФИО2 оставались на берегу. О том, что ФИО2 похитил у С.Н.В. денежные средства с карты, он узнал только .. .. ....г. в вечернее время от сотрудников полиции. 

Свидетель Т.О.П. допрошена на предварительном следствии (л.д. 88-90 т.1), показания ее были оглашены по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с ее неявкой в суд. Т.О.П. пояснила, что работает продавцом в ИП «......., расположенном по ул.....г...... В ее обязанности входит осуществление приема оплаты покупок. В табачном магазине установлен терминал для приема оплаты банковскими картами, в том числе, и бесконтактным способом «wi-fi». .. .. ....г. она находилась на рабочем месте, обслуживала покупателей. Большая часть покупателей оплачивала покупки банковскими картами, в том числе, и бесконтактным способом. Клиенты вели себя уверено, подозрений никто не вызывал, поэтому документ удостоверяющий личность, она не спрашивала.

СвидетельТ.А.А.допрошена на предварительном следствии (л.д. 98-101 т.1), показания ее были оглашены по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с ее неявкой в суд. Т.А.А. пояснила, чтоработает в ООО «.......», магазины их организации работают под брендом «.......». Она работает ....... расположенном по ул.....г...... В ее должностные обязанности входит работа с документацией магазина, контроль и управление персоналом магазина. В их магазине имеется три кассовые зоны. На каждой кассе установлен терминал для приема оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом «wi-fi». .. .. ....г. она находилась на своем рабочем месте. Установить, кто из сотрудников, работающих на кассовой зоне, обслуживал клиентов .. .. ....г. в дневное время, не представляется возможным, т.к. поток клиентов у них большой, конкретный сотрудник за конкретной кассовой зоной не закреплен, потому на любой из трех касс мог работать любой из сотрудников, обслуживающих кассовую зону. Как правило, большая часть клиентов в их магазине оплачивает покупки банковскими картами, в том числе, и бесконтактным способом. Клиенты обычно ведут себя уверено, подозрений никаких не вызывают, поэтому сотрудники их магазина, документ, удостоверяющий личность, не требуют. Лично ей никто из сотрудников никакой информации о покупателях вызвавших подозрения .. .. ....г. не сообщал. 

Свидетель Я.К.М. допрошена на предварительном следствии (л.д. 102-104 т.1), показания ее были оглашены по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с ее неявкой в суд. Я.К.М., что работает в ООО «.......», магазины их организации работают под брендом «.......». Она работает продавцом в «.......», расположенном по ул.....г......В ее должностные обязанности входит осуществление приема оплаты покупок на кассе. На кассе установлен терминал для приема оплаты банковскими картами, в том числе, и бесконтактным способом «wi-fi». Большая часть покупателей оплачивают покупки банковскими картами, в том числе и бесконтактным способом. Покупатели ведут себя уверено, подозрений никаких не вызывают, поэтому документ, удостоверяющий личность, она не спрашивает. Кто именно работал .. .. ....г. сказать затрудняется, так как графиков смен они не ведут.

СвидетельЕ.Н.В.допрошена на предварительном следствии (л.д. 109-111 т.1), показания ее были оглашены по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с ее неявкой в суд. Е.Н.В. пояснила, что работает в ООО «.......», магазины их организации работают под брендом «.......». Она работает продавцом-кассиром в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г...... В ее должностные обязанности входит осуществление приема оплаты покупок на кассовой зоне, ведение документации, а также уборка помещения магазина. У них в магазине имеется две кассовые зоны, из которых рабочей является только одна. На кассе установлены терминалы для приема оплаты банковскими картами, в том числе, бесконтактным способом «wi-fi». .. .. ....г. она была на рабочем месте. В дневное время она обслуживала клиентов на кассе. Из покупателей ей запомнился один мужчина, одетый в черные спортивные штаны, кожаную черную куртку, на голове у мужчины был синий капюшон, лицо мужчина прикрывал платком. Мужчинаприобретал алкоголь, совершил три покупки суммой до 1000 рублей каждая. Оплату за покупки он производил по карте через терминал способом «wi-fi», расплачиваясь за товар, он пояснил, что ему не приходят смс-оповещения о балансе карты, поэтому он не знает, сколько на этой карте денежных средств и вынужден разделять покупки. Она поверила мужчине на слово, проверять ничего не стала.

СвидетельФ.В.А. допрошена на предварительном следствии (л.д. 119-121 т.1), показания ее были оглашены по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с ее неявкой в суд. Ф.В.А. пояснила, что работает в ООО «.......», магазины их организации работают под брендом «.......». Она работает продавцом – консультантом в магазине «.......», расположенном по проспул.....г..... в помещении ТЦ «.......». В ее должностные обязанности входит консультирование клиентов по ассортименту магазина, осуществление приема оплаты покупок на кассовой зоне, ведение документации, а также уборка торговой зоны. У них имеется одна касса, на кассе установлены терминалы для приема оплаты банковскими картами, в том числе, и бесконтактным способом «wi-fi». .. .. ....г. она была на рабочем месте, когдав дневное время к кассе подошел мужчина на вид 35-40 лет, одетый в темные куртку и штаны, точно не помнит. Мужчина очень спешил, говорил быстро, он попросил у нее наушники, портативную зарядку, а также адаптер для сим-карт. Расплачивался он при помощи терминала банковской картой способом «wi-fi», он совершил три покупки: наушники, портативную зарядку и адаптер. Все три покупки мужчина совершил на три разных чека стоимостью до 1000 рублей. Большая часть их покупателей берет товар на разные чеки, если совершают несколько покупок за раз, так лучше для получения гарантии, поэтому документ, удостоверяющий личность, она не требовала. Однако ее смутило, что мужчина не стал поверять товар после покупки, а также не взял чеки на покупки. 

Свидетель А.А.Н. допрошена на предварительном следствии (л.д. 126-128т.1), показания ее были оглашены по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с ее неявкой в суд. А.А.Н. пояснила, что работает в ООО «.......», магазины их организации работают под брендом «.......». Она работает ....... магазина «.......», расположенного по адресу ул.....г...... В ее должностные обязанности входит работа с документацией, управленческие функции, работа с персоналом магазина. В их магазине имеется три кассовые зоны, однако рабочими являются только две. На кассах установлены терминалы для приема оплаты банковскими картами, в том числе, и бесконтактным способом «wi-fi». Большая часть покупателей оплачивает покупки банковскими картами, в том числе, и бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалу. Как правило, при данном способе оплаты, они не спрашивают у покупателей документы, т.к. это не является обязательным, если совершена покупка до 1000 рублей, к тому же покупатели делают это уверенно, подозрений не вызывают. .. .. ....г. в дневное время, установить кто работал на кассе не представляется возможным, т.к. любой сотрудник мог в тот день обслуживать любую кассу. 

Согласно явки с повинной от .. .. ....г.л.д.12), ФИО2 признался, что .. .. ....г.., в дневное время, находясь на берегу теплого канала в районе «ул.....г..... он выпивал с ранее незнакомыми ему С.Н.В. и С.. В процессе распития спиртного он взял банковскую карту ПАО «.......», принадлежащую С.Н.В., по которой затем расплачивался за товары, купленные в магазинах ул.....г...... Всего потратил с карты около 16 000 рублей, затем карту выкинул. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от .. .. ....г.., фототаблиц к нему (л.д.35-43), ФИО2, в присутствии понятых, указал на место на берегу теплого канала в ул.....г....., пояснив, что здесь в процессе распития спиртного с С.Н.В. и С., он взял банковскую карту, принадлежащую С.Н.В. Затем ФИО2 указал на магазины«ул.....г....., при этом пояснил, что в этих магазинах он с помощью похищенной им у гр.С.Н.В. .. .. ....г. банковской карты ПАО «.......», совершал покупки путем безналичной бесконтактной оплаты по терминалу. 

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г..(л.д.47-48), изъят CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «.......»по ул.....г....., который осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д.56-58), приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.59), хранится в материалах уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. и фототаблиц к нему (л.д.49-55), предметом осмотра является частный дом по ул.....г....., в ходе осмотра которого изъят цифровой фотоаппарат марки «.......» серийный №..., принадлежащий подсудимому ФИО2, на который наложен арест, согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка (л.д.148-149), передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «.......» Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д.154-155).

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г.л.д.61-62), у С.Н.В. изъята выписка по счету банковской карты, оформленной на его имя за период с .. .. ....г.., которая осмотрена, согласно протоколу осмотра (л.д.66-79), приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.80), хранится в материалах уголовного дела. Из выписки по счету видно, что .. .. ....г. со счета банковской карты С.Н.В. производилось списание денежных средств за товары в магазинах на общую сумму 15989 рублей 07 копеек.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, .. .. ....г., около ....... час., находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи дома по ул.....г....., обнаружил банковскую карту ПАО «.......», снабженную системой безналичной бесконтактной оплаты, принадлежащую С.Н.В. После чего, ФИО2,действуя умышленно, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты №..., эмитированной на имя С.Н.В., действуя единым преступным умыслом, используя обнаруженную карту, т.е. имея доступ к банковскому счету С.Н.В., .. .. ....г. в период ....... час., на территории ул.....г....., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты через Wi-Fi-чип, оплатил товары, при этом не сообщал работникам торговых организаций о незаконном владении платежной картой, путем умолчания, тем самым совершил хищение денежных средств С.Н.В. путем обмана с использованием принадлежащей последнему платежной карты в торговых организациях.

Тем самым, ФИО2, умышлено, путем обмана уполномоченных работников ....... с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты №..., эмитированной на имя С.Н.В., похитил денежные средства в общей сумме 15989, 07 руб., принадлежащие С.Н.В., причинив тем самым С.Н.В. значительный ущерб, приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению. 

Суд признает ущерб значительным исходя из материального положения потерпевшего С.Н.В.

Виновность подсудимого ФИО2 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами дела, а такжепоказаниями подсудимого, полностью признавшего вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку онисоответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласен возместить материальный ущерб, мнение потерпевшего С.Н.В., не настаивающего на строгом наказании, .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. 

В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не находит возможным назначение ФИО2 наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.

Согласно приговору Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, с частичным присоединением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от 24.12.2018 г., с отменой условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО2 осужден 19.12.2019 г. мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 27.11.2019 г. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгогорежима.

В настоящее время указанный приговор не вступил в законную силу. 

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил .. .. ....г., то есть до приговора от .. .. ....г. 

Суд, с учетом п. 52Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" применяет при назначении наказания правила ст. 69 ч.5 УК РФ.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО2 и считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В связи с тем, что суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 связанное с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения ФИО2 должна быть оставлена в виде заключения под стражу.

Согласно ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшегоС.Н.В. в сумме 15 989, 07 руб. подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2 в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании гражданский иск потерпевшего С.Н.В. в сумме 15 989, 07 руб. признал полностью.

Вещественные доказательства – ....... хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, должны быть оставлены в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в соответствие с ч.1 ст.115 УПК РФ, согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г.., наложен арест на ....... принадлежащий подсудимому ФИО2, изъятый в ходе осмотра дома по ул.....г......

Поскольку ....... представляет определенную ценность, потерпевшим С.Н.В. по уголовному делу заявлен гражданский иск, то указанный ....... хранящийся в камере хранения ......., в соответствии со ст.82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, должен быть передан в службу судебных приставов по месту жительства ФИО2 для обращения в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему С.Н.В.

....... 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 19.12.2019 г., окончательно назначить наказание Зайцеву Артему Валерьевичу2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 виде лишения свободы время содержания его под стражей с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Взыскать с ФИО2 в пользу С.Н.В. 15 989 рублей 07 копеек (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 07 копеек). 

Вещественные доказательства – .......

.......

....... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова