Дело №

75RS0№-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 07 августа 2019 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Соленковой А.В., 

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Раитиной Н.В.,

адвоката Фламберг Е.П.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.00 часов до 20.30 часов у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, взяв с микроволновой печи, тайно похитил сотовый телефон 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с двумя СИМ-картами не представляющими материальной ценности, сотовый телефон «

<

адрес>» стоимостью 

<

данные изъяты>, в чехле стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, в полном объёме согласен с предъявленным ему обвинением и гражданским иском потерпевшей.

Адвокат Фламберг Е.П. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал. 

Государственный обвинитель Раитина Н.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО2 не возражала рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что причиненный преступлением материальный ущерб ей полностью возмещен, она свой гражданский иск отзывает и не настаивает на строгом наказании подсудимого. 

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого ФИО3 показал, что подсудимый его сын, характеризует его положительно, он помогает семье, хороший семьянин, по характеру адекватный, о том, что сын ранее был судим, ему неизвестно. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в указании обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, положительная характеристика данная отцом в судебном заседании, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого умышленного корыстного преступления, официально не работает, не имеет постоянного и законного источника доходов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 опасен для общества и склонен к совершению умышленных корыстных преступлений, поэтому ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

Кроме того, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении ФИО1 наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, суд определяет в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53-1 УК РФ, и замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы. 

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок назначенного наказания, период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела № (75RS0№-66)