Дело № 5-421/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пенза 5 июня 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Богатов О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника Перекусихиной М.А.

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты 

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Правонарушение ею совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

Дата в 16 часов 25 минут водитель ФИО1 управляла автомобилем марки «HYUNDAI Accent», регистрационный знак Номер , двигаясь по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес в Адрес . Следуя в указанном направлении, и приближаясь к участку дороги, расположенном на ул. Адрес . в направлении Адрес , ФИО1 допустила столкновение с автомобилем марки «FORD MONDEO», регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО3, который двигался со встречного направления. В результате указанного ДТП пострадала пассажир автомашины «FORD MONDEO» регистрационный знак Номер – ФИО2 Согласно заключению эксперта СМЭ Номер телесные повреждения, причиненные ФИО2 в результате ДТП, квалифицируются как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала полностью, и пояснила, что Дата в 16 часов 25 минут она двигалась по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью около 50 км/ч, которую она определял визуально. Передо ней в попутном направлении по её полосе движения автомобилей не было. Со встречного направления двигался автомобиль марки «FORD MONDEO», регистрационный знак Номер , приближаясь к которому её автомобиль неожиданно стало заносить, в результате чего его вынесло на встречную полосу, где она произвела столкновение с вышеуказанным автомобилем. Водитель автомобиля марки «FORD MONDEO» регистрационный знак Номер вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь, так как пассажир его автомобиля получила телесные повреждения и была госпитализирована в больницу. Просила суд при назначении наказания учесть то обстоятельство, что она возместила потерпевшей причиненный вред в сумме 20 000 руб. Просила суд не лишать её права управление транспортным средством, поскольку управление автомашиной необходимо ей для выполнения служебных обязанностей.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что Дата в 16 часов 25 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «FORD MONDEO», регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 Она сидела на переднем сидении и была пристегнута ремнем безопасности. Они следовали по проезжей части Адрес , со стороны Адрес в Адрес в направлении Адрес , со скоростью не более 40км/ч. Она увидела, что со встречного направления в их сторону движется машина «HYUNDAI Accent», регистрационный знак Номер Водитель ФИО3, увидев приближающийся в их направлении автомобиль, применил торможение. Но ввиду незначительного расстояния, принятыми мерами избежать столкновения не удалось. В результате ДТП она получила телесные повреждения. При назначении наказания просила суд учесть, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, компенсировала ей моральный вред от ДТП Дата . Просила суд назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 283536 от 10.05.2017; 

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по пензенской области от 02.12.2016; 

- справкой по ДТП, произошедшем Дата в 16 час. 25 мин. на Адрес . в направление Адрес км.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.12.2016; 

- схемой к протоколу осмотра ДТП; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 02.12.2016; 

- заключением эксперта Номер от Дата , в соответствии с которым у ФИО2, Дата ., выявлены следующие повреждения: Данные изъяты

- показаниями свидетеля К.О. имеющимися в материалах дела.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. она нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:

- п. 1.5, в соответствие с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

- п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку она, управляя «HYUNDAI Accent» регистрационный знак Номер , в нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не приняв возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустила занос транспортного средства и как следствие наезд на автомобиль «FORD MONDEO», регистрационный знак Номер под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью легкой тяжести.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является неоднократное привлечение её к административно ответственности за однородные правонарушения.

Исходя из субъективных признаков поведения правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, с учетом данных о личности ФИО1, которая добровольно возместила потерпевшей причиненный ущерб, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается распиской ФИО2, учитывая мнение потерпевшей, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ Банка России по Пензенской области г. Пенза, назначение платежа: штраф ГИБДД, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, ИНН 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458170010023199, протокол 58 ВА № 283536 от 10.05.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В.Богатов