Дело №1-12/2021 

УИД 32RS0012-01-2020-001936-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Карачев, Брянская область 

Карачевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Бояркиной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Карачевского района Брянской области Плешка Д.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Тимошенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16.12.2015г. Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. 01.11.2017г. освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2020 года в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 42 минуты ФИО2, находясь во дворе дома №7/1 по проезду Пролетарскому г. Карачева Брянской области незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО5», участвующего в качестве покупателя, за 500 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,737 грамма. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя не признал и пояснил, что 23 августа 2020 года никаких наркотических средств никому не продавал. При этом пояснив, что ранее судимый гражданин ФИО3 неоднократно обращался к нему за покупкой наркотического средства каннабис. Однако он ему отказал, так как сбытом наркотических средств не занимается.

Однако вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель «ФИО5» пояснил, 23 августа 2020 года ему позвонил ФИО2 и предложил купить у него каннабис (марихуану), так как он является потребителем данного наркотического вещества. Он согласился, но при этом данную информацию сообщил в ОМВД по Карачевскому району, где ему было предложено участвовать в мероприятии «проверочная закупка», и он согласился. При этом был произведен его осмотр, в ходе которого запрещенных или ограниченных предметов на территории Российской Федерации при нем не обнаружено, о чем был составлен акт. Впоследствии ему была вручена купюра достоинством 500 рублей. Затем он вместе с участвующим лицами и оперативным сотрудником на автомашина «НИВА» поехали к дому, где проживал ФИО2 Не доезжая до дома ФИО2, он вышел из автомашины и пошел в направлении дома, где проживал ФИО2 Подойдя к дому, дверь ему открыл ФИО2, который во дворе дома продал ему наркотическое вещество каннабис за 500 рублей. После чего он возвратился в автомашину, на которой приехал, где он добровольно выдал бумажный пакет, в котором находилось наркотическое вещество - каннабис. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что 23 августа 2020 года они участвовали в качестве приглашенных на добровольной основе граждан в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой лицо под псевдонимом «ФИО5» приобрел у ФИО2 бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое «ФИО5» было выдано сотруднику полиции ФИО8, который упаковал указанный сверток в полимерный пакет. Затем «ФИО5» рассказал подробности проведения ОРМ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Карачевскому району Брянской области, следует, что 23 августа 2020 года, с целью проверки полученной информации 23 августа 2020 года ему было поручена организация ОРМ «Проверочная закупка», для которой были приглашены двое участвующих на добровольной граждан, а так же в роли покупателя выступало лицо под псевдонимном «ФИО4.» В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2 за 500 рублей сбыл лицу под псевдонимном «ФИО5» бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, после того, как сверток был выдан, он был упакован в полимерный пакет. 

Из рапорта старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Карачевскому району от 25 сентября 2020 года следует, что 23 августа 2020 года гражданин «В» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за 500 рублей незаконного сбыл наркотическое средство каннабис (марихуану), общим весом 2,737 гр.

Постановлением врио заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Карачевскому району капитаном полиции ФИО9 решено провести 23 августа 2020 года оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО2 с целью документирования преступной деятельности, связанной со сбытом наркотического средства – каннабис (марихуана).

Актом осмотра от 23 августа 2020 года с участием ФИО6 и ФИО7 произведен осмотр лица, добровольно принявшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства «ФИО5», в ходе осмотра у «ФИО5» предметов, веществ, и продукции, реализация которых запрещена, либо оборот, которых органичен на территории Российской Федерации не обнаружено.

Актом от 23 августа 2020 года произведен осмотр денежных средств в размере 500 рублей серии и номер ЬС 2786309. Данные денежные средства переданы «ФИО5» для передачи в счет оплаты наркотического средства-каннабис (марихуана) у мужчины по имени ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотического средства-каннабис (марихуана).

Актом осмотра от 23 августа 2020 года произведен осмотр транспортного средства ВАЗ-2131 «НИВА», находящегося в пользовании ОМВД России по Карачевскому району. В результате осмотра транспортного средства предметов, веществ и продукции, свободная реализации которых запрещена, либо оборот которых ограничен на территории РФ не обнаружено.

Из материалов ОРМ «Проверочная закупка» от 23 августа 2020 года следует, что 23 августа 2020 года ФИО2 во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сбыл за 500 рублей бумажный сверток, с находящимся в нем наркотически веществом каннабис (марихуану), весом 2,737 гр.

Согласно акту от 23 августа 2020 года «ФИО5» добровольно выдал бумажный сверток с измельченным растительным веществом в присутствии участвующих лиц, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с оттиском круглой печати «№ 50 УМВД России по Брянской области МВД России» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью.

Актом от 23 августа 2020 года зафиксирован ход и результаты мероприятия «проверочная закупка».

Протоколом от 06 ноября 2020 года осмотрены: постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 23 августа 2020 года, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 23 августа 2020 года, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 23 августа 2020 года, акт осмотра транспортного средства от 23 августа 2020 года, акт добровольной сдачи от 23 августа 2020 года, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 23 августа 2020 года, акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 23 августа 2020 года, справка об исследовании №391 от 27 августа 2020 года, которые признаны по делу вещественными доказательствами. 

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключение № 4707э от 03 ноября 2020 года, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса высушенного наркотического средства составила 2,627гр.

Протоколом от 19 ноября 2020 года осмотрен поступивший с экспертизы сверток из фрагмента картона белого цвета, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 2,531гр., которое признано по делу вещественным доказательством.

В судебном заседании произведен просмотр диска с видеозаписью хода ОРМ, в ходе осмотра установлено, что «ФИО5» приобрел во дворе дома у ФИО2 сверток белого цвета, при этом «ФИО5» передал ему денежные средства в размере 500 рублей. 

Протоколом от 19 ноября 2020 года осмотрен диск с записью хода ОРМ «Проверочная закупка» от 23 августа 2020 года, который признан по делу вещественным доказательством. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, достаточно подробны, не противоречат и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными сторонами, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств. 

В ходе исследования письменных материалов, приобщенных к делу, как результатов оперативно-розыскной деятельности, нарушений Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» установлено не было. 

Судом установлено, что проведенное сотрудником полиции оперативно-розыскное мероприятие было направлено на установление значимых обстоятельств дела, проверку причастности лица, при наличии фактических и правовых оснований для их проведения. 

Материалы направлены в распоряжение следственных органов в установленном вышеуказанным законом порядке, осмотрены, нарушений требований ст.ст. 75,89 УПК РФ следственными органами не допущено. 

Согласно выводам комиссии экспертов, изложенным в заключение №1741 от 29 октября 2020 года, на момент времени совершения инкриминируемого деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен данной способности и в настоящее время. 

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2, как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях

Доводы стороны защиты о том, что по пути следования «ФИО5» мог отклониться от маршрута, являются голословными и опровергаются видеозаписью хода ОРМ.

Суд так же не соглашается с доводами защиты о том, что ФИО2 не продал каннабис «ФИО5», так как является потребителем опиатов. Данный факт не опровергает продажу каннабиса.

Доводы защиты о том, что отсутствует заключение дактилоскопической экспертизы, детализация звонков так же не опровергают виновность подсудимого.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 состоит с января 2020 года на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление опиатов без признаков зависимости», на учете у врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим. 

Учитывая совершение подсудимым ФИО2 умышленного тяжкого преступления, в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 16 декабря 2015 года, в действиях ФИО2 наличествует опасный рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений в действиях ФИО2 суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58. 

При назначении наказании суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких, обладает повышенной общественной опасностью и направлено против безопасности здоровья населения, который ранее судим за аналогичное преступление, поэтому считает, что оснований для применения ст. ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО2 возможно без назначения дополнительного наказания.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения ФИО2, в период с 19 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы ОРМ и диск с записью хода ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при материалах уголовного дела, наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенной массой 2,531 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Карачевскому району Брянской области - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения ФИО2, в период с 19 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы ОРМ и диск с записью хода ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при материалах уголовного дела, наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенной массой 2,531 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Карачевскому району Брянской области - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора. 

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий . Р.А. Калашникова