Дело № 2-81/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что 19 августа 2016 года между ПАО «Челиндбанк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик) в простой письменной форме заключен кредитный договор 

<

***>- 7301665650/02 (далее – Договор) со сроком возврата кредита 27 июля 2021 года. Во исполнение п.1, условий Договора Банк предоставил Заемщику средства в размере 210 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером № 381 от 19 августа 2016 года. Согласно п.6. условий Договора Заемщик принял на себя обязанность производить платежи по кредиту в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 к Договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с условиями Договора поручительства № О-7301665659/02 от 19 августа 2016 года. Согласно п.12. условий Договора за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Начиная с декабря 2018 года Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 19 марта 2019 года долг по кредитному договору 

<

***> от 19 августа 2016 года в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст.319 ГК РФ, составляет 122 830,25 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 103 500,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 10 650,00 руб., неуплаченные проценты 8 287,18 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 269,83 руб., неустойка по просроченным процентам 123,24 руб. Кроме того, 26 октября 2016 года между ПАО «Челиндбанк» (далее – Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик) в простой письменной форме заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Договор) со сроком возврата кредита 25 октября 2021 года. Во исполнение п.1, условий Договора Банк предоставил Заемщику средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно п.6. условий Договора Заемщик принял на себя обязанность производить платежи по кредиту в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 к Договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с условиями Договора поручительства № О-7301666170/02 от 26 октября 2016 года. Согласно п.12. условий Договора за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Начиная с января 2019 года Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательные платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 19 марта 2019 года долг по кредитному договору 

<

***> 26 октября 2016 года в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст.319 ГК РФ, составляет 181 296,16 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 160 000,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 10 000,00 руб., неуплаченные проценты 10 890,01 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 242,50 руб., неустойка по просроченным процентам 163,65 руб. Письменные требования Банка, направленные заемщику и поручителю, с требованием погасить задолженность, оставлены последними без ответа и удовлетворения до настоящего времени.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» долг по кредитному договору 

<

***> от 19 августа 2016 года размере 122 830,25 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 103 500,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 10 650,00 руб., неуплаченные проценты 8 287,18 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 269,83 руб., неустойка по просроченным процентам 123,24 руб., а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 20 марта 2019 года по дату фактического возврата суммы основного долга. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» долг по кредитному договору 

<

***> от 26 октября 2016 года в размере 181 296,16 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 160 000,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 10 000,00 руб., неуплаченные проценты 10 890,01 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 242,50 руб., неустойка по просроченным процентам 163,65 руб., а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 20 марта 2019 года по дату фактического возврата суммы основного долга. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание иска ответчиком судом принято, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска судом разъяснены. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений и просьб об отложении дела не направил.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено судом, 19 августа 2015 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 19 августа 2015 года, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в сумме 210 000 руб. под 19,00 % годовых, сроком по 27 июля 2021 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № О-7301665659/02, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать за ненадлежащее исполнение ФИО1, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора 

<

***> от 19 августа 2015 года (л.д.8-12).

26 октября 2016 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 26 октября 2016 года, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 16,50 % годовых, сроком по 25 октября 2021 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № О-7301666170/02, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать за ненадлежащее исполнение ФИО1, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора 

<

***> от 26 октября 2016 года (л.д.20-24).

Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредитов, согласно представленным лицевым счетам образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 августа 2015 года в сумме 122 830 руб. 25 коп., по кредитному договору 

<

***> от 26 октября 2016 года в сумме 181 296 руб. 16 коп.

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договорами, сомнений у суда не вызывает: по кредитному договору 

<

***> от 19 августа 2015 года – срочная задолженность по кредиту 103 500 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 10 650 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты 8 287 рублей 18 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 269 рублей 83 копейки, неустойка по просроченным процентам 123 рубля 24 копейки, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 20 марта 2019 года по дату фактического возврата суммы основного долга; по кредитному договору 

<

***> от 26 октября 2016 года – срочная задолженность по кредиту 160 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 10 000 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты 10 890 рублей 01 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита 242 рубля 50 копеек, неустойка по просроченным процентам 163 рубля 65 копеек, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 16,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 20 марта 2019 года по дату фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

В силу кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы займа с уплатой процентов, неустоек при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита. 

Таким образом, поскольку ответчики возражений по расчету цены иска, доказательств возврата долга и уплаты процентов не представили, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором.

Поскольку договором предусмотрено, что обеспечением полного и своевременного исполнения ФИО1 обязательств по кредитным договорам является поручительство ответчика ФИО2, долг и проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно. 

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 3 656 руб. 61 коп. и 4 825 руб. 92 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № 102, 101 (л.д.6, 7). Поскольку солидарная обязанность по возмещению расходов на уплату госпошлины законом не предусмотрена, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» долг по кредитному договору 

<

***> от 19 августа 2016 года размере 122 830 (сто двадцать две тысячи восемьсот тридцать) рублей 25 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту 103 500 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 10 650 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты 8 287 рублей 18 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 269 рублей 83 копейки, неустойка по просроченным процентам 123 рубля 24 копейки, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 20 марта 2019 года по дату фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» долг по кредитному договору 

<

***> от 26 октября 2016 года в размере 181 296 (сто восемьдесят одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 16 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту 160 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту10 000 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты 10 890 рублей 01 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита 242 рубля 50 копеек, неустойка по просроченным процентам 163 рубля 65 копеек, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 16,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 20 марта 2019 года по дату фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 241 (четыре тысячи двести сорок один) рубль 27 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 241 (четыре тысячи двести сорок один) рубль 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карабашский городской суд. 

Председательствующий: