№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 г. 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия Килоева М.М., помощника прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия Бекботова Т.А., 

подсудимого ФИО1 и защитника его интересов – адвоката Хаматханова И.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по РИ, 

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Хакиевой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст-це 

<

адрес> Республики Ингушетия, со средним общим образованием, неработающего военнообязанного, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика Ингушетия, 

<

адрес> (ст-ца Орджоникидзевская), 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Ингушетия, 

<

адрес> (ст-ца Орджоникидзевская), 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, имея прямой умысел на совершение кражи чужого имущества, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества, путём незаконного проникновения в помещение продуктового магазина «Супермаркет», расположенного по адресу: Республика Ингушетия, 

<

адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, пришли к продуктовому магазину «Супермаркет», расположенному по адресу: Республика Ингушетия, 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, при этом, не оговаривая распределения ролей преступного соучастия, действуя умышленно и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подсудимый камнем разбил стекло пластикового окна, после чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в помещение указанного магазина, откуда похитили принадлежащие ФИО2 табачные изделия, а именно: сигареты «Winston-XStyle», в количестве четырёх блок, «PARLIAMENT-Aqua Blue», в количестве трёх блоков, «Parliament» (США), в количестве двух блоков, «PARLIAMENT-Night-Blue», в количестве двух блоков, «PARLIAMENT- Platinum Blue» в количестве одного блока, «PARLIAMENT-Silver Blue», в количестве одного блока, «PARLIAMENT-Aqua Blue», в количестве двух блоков, табак «СНЮС» в количестве восьми коробок, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 33 400 рублей, тем самым причинили ФИО2 значительный материальный ущерб. После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома по месту своего жительства, где помогал родителям по хозяйству. Закончив все свои дела, около 21 часа 30 минут того же дня, он вышел на 

<

адрес> – ФИО3 

<

адрес>, где у центрального почтамта встретил своего знакомого ФИО4, который проживает рядом с указанным почтамтом. В ходе беседы он предложил Ахмеду вместе с ним проникнуть в продуктовый магазин «Супермаркет», расположенный через дорогу напротив указанного почтамта, с целью совершения кражи чужого имущества. На его предложение Ахмед дал своё согласие. Также в ходе беседы они с Ахмедом договорились, что около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ встретятся в указанном месте, с целью совершения кражи чужого имущества. Кроме того, он попросил Ахмеда, чтобы тот с собой захватил сумку, куда можно будет поместить похищенное имущество. Потом он пошел домой, где нашел рабочие матерчатые перчатки, в количестве двух пар, которые взял с собой. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 50 минут, он снова вышел из дома и направился к главному почтамту, где на пересечении улиц Сейнароева – ФИО3 его ожидал ФИО4. Затем они вдвоем направились к продуктовому магазину «Супермаркет». По пути следования он на руки надел перчатки, а вторую пару перчаток передал Ахмеду, которые тот также надел на руки. По прибытию на место они с Ахмедом оглянулись по сторонам, убедившись, что за ними никто не наблюдает, он на земле нашел два небольших камня, которыми разбил стекло окна. Затем с помощью Ахмеда, он поднялся на окно, где через разбитое стекло просунул руку вовнутрь и открыл окно. После чего, с его помощью, Ахмед поднялся на окно и проник в помещение магазина, он также вслед за ним проник в указанное помещение. Находясь в помещении магазина, он зажег фонарик, посветил на прилавки, где на одном из прилавков, находящимся под кассой, увидел большое количество табачных изделий. Затем они с Ахмедом подошли к прилавку, откуда он взял табачные изделия и положил их в сумку, которую держал в руках в раскрытом виде Ахмед. Потом они с похищенным имуществом покинули помещение магазина и направились в сторону реки «Сунжа, где под мостом в реку выкинули перчатки, и там же под мостом спрятали похищенное имущество. После чего они с Ахмедом ушли домой. На следующий день, примерно в 13 часов 00 минут, он вернулся в указанное место, откуда достал сумку с табачными изделиями. Затем он один пешком направился к рынку «Привоз», расположенному по 

<

адрес>. По прибытию на место, в торговой точке знакомой женщине по имени Раиса, он сбыл похищенное имущество, а вырученные денежные средства в сумме 11 000 рублей потратил на своё усмотрение. При этом Раисе он не говорил, что табачные изделия похищенные. Кроме того, находясь на указанном рынке, он встретил своего знакомого ФИО12 Гениза, которому он сказал, что является дилером табачного магазина, в связи с чем занимается реализацией табачных изделий. Спортивную сумку, в которой перевозил табачные изделия, он выбросил в 

<

адрес>, где именно, не может сказать. ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного магазина им и ФИО4 были похищены сигареты «Winston-XStyle», «PARLIAMENT-Aqua Blue», «Parliament» (США), «PARLIAMENT-Night-Blue», «PARLIAMENT- Platinum Blue», «PARLIAMENT-Silver Blue», «PARLIAMENT-Aqua Blue», общее количество около 15-16 блоков и табак «СНЮС» в количестве восьми коробок. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с отцом был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> РИ, где он дал признательные показания о совершённом им с ФИО4 преступлении. Спустя некоторое время, он вместе с отцом неоднократно ездил к ФИО2, где перед ней принёс свои извинения, и между ними состоялось примирение. Причинённый материальный и моральный вред потерпевшей возмещён в полном объёме его отцом ФИО5 В настоящее время в содеянном он искренне раскаивается. Впредь обязуется какие-либо противоправные действия не совершать. 

Вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме признательных показаний подсудимого, доказана показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными судом доказательствами. 

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что она с 2012 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение под продуктовый магазин, общими размерами 50 квадратных метров. Указанный продуктовый магазин под названием «Супермаркет» расположен по адресу: Республика Ингушетия, 

<

адрес>. В данном магазине она продаёт продукты питания и табачные изделия. График работы данного магазина является следующим: с 09:00 часов до 22:00 часов, который делится на дневную и вечернюю смену, без выходных и перерыва на обед. В качестве продавца в дневную смену, то есть с 09:00 часов до 17:00 часов, работает её дочь ФИО7. В вечернюю смену, то есть с 17:00 часов до 22:00 часов, работает ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, после окончания вечерней смены, около 23:00 часов, они с Мадиной закрыли указанный магазин и поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08:00 часов, к ней домой приехал участковый уполномоченный полиции ФИО9, который сообщил, что окно её магазина разбито и возможно в магазине произошла кража. После чего она сразу же вместе со своей дочерью Мадиной приехала к магазину. По приезду на место, она увидела, что действительно стеклопакет средней створки пластикового окна, расположенного с левой стороны от входной двери, разбит. Затем она ключом открыла входную дверь и прошла в помещение магазина, где убедилась, что в магазине царит беспорядок и из него похищены табачные изделия. Участковый уполномоченный полиции ФИО9 позвонил и вызвал следственную оперативную группу ОМВД России по 

<

адрес> РИ. После приезда группы, она попросила свою дочь ФИО7 о том, чтобы та написала заявление, так как сама на тот момент очень сильно переживала и плохо себя чувствовала. В ходе осмотра места происшествия следственной оперативной группой ОМВД России по 

<

адрес> РИ с её участием были проведены все необходимые следственные действия. Также сотрудниками полиции на подоконнике были обнаружены два небольших камня, предположительно которыми было разбито окно. Кроме того, там же был обнаружен след обуви. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты. После чего она вместе с сотрудниками полиции просмотрела видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения, которое установлено с момента открытия данного магазина. В ходе просмотра было установлено, что видеозапись очень плохого качества и на ней видны только силуэты двух молодых людей. При этом удалось установить, что кража табачных изделий произошла ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут. Спустя несколько дней после кражи, ею был произведен переучёт товара, по результатам которого было установлено, что неустановленными лицами были похищены следующие табачные изделия: четыре блока сигарет «Winston-XStyle» стоимостью 1 100 рублей за каждый блок, три блока сигарет «PARLIAMENT-Aqua Blue» стоимостью 1 500 рублей за каждый блок, два блока сигарет «Parliament» (США) стоимостью 6 500 рублей за каждый блок, два блока сигарет «PARLIAMENT-Night-Blue» стоимостью 1 500 рублей за каждый блок, один блок сигарет «PARLIAMENT- Platinum Blue» стоимостью 1 500 рублей, один блок сигарет «PARLIAMENT-Silver Blue» стоимостью 1 500 рублей, два блока сигарет «PARLIAMENT-Aqua Blue» стоимостью 2 500 рублей за каждый блок и восемь коробок табака «СНЮС» стоимостью 300 рублей каждая коробка. При этом цена на вышеуказанные табачные изделия указана закупочная, она их закупила у частных лиц (оптовиков) ДД.ММ.ГГГГ, за наличные денежные средства. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость похищенного у неё имущества составила 33 400 рублей, она согласна в полном объёме, что является для неё значительным материальным ущербом. Ущерб, причинённый ей ФИО1 и ФИО4, в результате разбития стекла в момент совершения кражи табачных изделий, для неё является не значительным. Также, после того, как сотрудники полиции установили, что кражу принадлежащих ей табачных изделий совершили ФИО1 и ФИО4, указанные лица со своими родителями неоднократно приезжали к ней домой и приносили свои извинения. Кроме того, родители указанных лиц в полном объёме возместили ей материальный и моральный вред, в связи с этим между ними состоялось примирение. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 и ФИО4 она не имеет. 

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 60-62) и свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания дали показания, аналогичные по своему смысловому и информационному содержанию показаниям потерпевшей ФИО2

Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома по месту своего жительства, где помогал родителям по хозяйству. Закончив все свои дела около 22:00 того же дня, он вышел на 

<

адрес> – ФИО3 

<

адрес>, где у центрального почтамта встретил своего знакомого ФИО1, проживающего недалеко от него по 

<

адрес>. В ходе беседы Амирхан предложил ему вместе с ним проникнуть в продуктовый магазин «Супермаркет», расположенный через дорогу напротив указанного почтамта, с целью совершения кражи чужого имущества. В указанном магазине он ранее неоднократно бывал, и ему было известно, что продавцом данного магазина является молодая девушка по имени Мадина. Также ему было известно, что в указанном магазине продаются продукты питания и табачные изделия. При этом, осознавая свои действия, он принял предложение Амирхана. Они с ним договорились встретиться в указанном месте, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи чужого имущества. Кроме того, Амирхан попросил его, чтобы он с собой захватил сумку, куда можно будет поместить похищенное имущество. Затем он пошел домой, где нашел старую матерчатую спортивную сумку, чёрного цвета, которую он взял с собой. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 40 минут, он снова вышел из дома и направился к главпочтамту, где на пересечении улиц Сейнароева – ФИО3, стал ожидать Хакиева Амирхана. Спустя некоторое время, Амирхан подошел к указанному месту, где они вдвоем направились к продуктовому магазину «Супермаркет». По пути следования Амирхан передал ему одну пару матерчатых перчаток, которые он сразу надел на руки. По прибытию на место, они с Амирханом оглянулись по сторонам, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Амирхан на земле нашел два небольших камня, которыми разбил стекло окна. Затем Амирхан с его помощью поднялся на окно, где просунул вовнутрь руку и открыл окно. После чего Амирхан помог ему подняться на окно, через которое он сразу проник вовнутрь магазина, следом за ним вошел и Амирхан. Находясь в помещении магазина, они с Амирханом подошли к прилавку, расположенному под кассой, где с прилавка взяли разные табачные изделия, которые поместили в сумку, которая находилась у него. Затем с похищенным имуществом они покинули помещение магазина и направились в сторону реки «Сунжа, где под мостом, в реку, выкинули перчатки, там же спрятали похищенное имущество. После чего они с Амирханом ушли домой. На второй день, после совершения вышеуказанной кражи, находясь дома, он пожалел о совершённом им преступлении, в связи с чем, более с Хакиевым Амирханом не встречался. Кроме того, о судьбе похищенного имущества не интересовался, так как на второй день он уехал к тёте в 

<

адрес>, чтобы помочь ей дома по строительству. Уточнил, что им и Амирханом из указанного магазина были похищены сигареты «Winston-XStyle», «PARLIAMENT-Aqua Blue», «Parliament» (США), «PARLIAMENT-Night-Blue», «PARLIAMENT- Platinum Blue», «PARLIAMENT-Silver Blue», «PARLIAMENT-Aqua Blue», общее количество около 15-16 блоков, и табак «СНЮС» в количестве восьми коробок. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с отцом был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Ингушетия, где он признался о совершённом им с ФИО1 преступлении. Находясь в ОМВД России по 

<

адрес> РИ, ему от сотрудников полиции, а позже и от Хакиева Амирхана, стало известно, что похищенные табачные изделия последний реализовал на рынке в 

<

адрес> за 11 000 рублей. Спустя некоторое время, он вместе с отцом неоднократно ездил к ФИО2, принёс перед ней свои извинения, и между ними состоялось примирение. В настоящее время вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» части 2 ст. 158 УК РФ, он признаёт в полном объёме. В содеянном искренне раскаивается. Причинённый материальный и моральный вред потерпевшей возмещён в полном объёме его отцом ФИО8

Свидетель ФИО9 суду показал, что с марта 2010 года по настоящее время состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> РИ. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, когда он находился дома, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО8, который проживает по адресу: Республика Ингушетия, 

<

адрес>. В ходе беседы Ибрагим сообщил ему о том, что около 07 часов 00 минут того же дня, выйдя на улицу, он обнаружил, что окно продуктового магазина «Супермаркет», расположенного рядом с его домовладением, разбито. После чего он приехал к указанному магазину, где убедился, что действительно, стекло средней створки пластикового окна разбито. Затем он поехал к месту жительства хозяйки данного магазина Манкиевой Лены, которую он знал с давних лет. По приезду к ФИО2, он сообщил ей о данном факте. После чего ФИО2 и её дочь ФИО7 сразу приехали к указанному магазину. Находясь на месте, ФИО2 ключом открыла входную дверь магазина и прошла вовнутрь, где сообщила, что из магазина похищены табачные изделия. Затем он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> РИ и попросил прислать следственную оперативную группу. После приезда следственной группы, ФИО2 обратилась с заявлением о совершении кражи табачных изделий. В ходе осмотра места происшествия следственной оперативной группой на подоконнике были обнаружены два небольших камня, предположительно которыми было разбито окно. Кроме того, там же был обнаружен след обуви. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты. Потом была просмотрена видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения, в результате чего было установлено, что видеозапись очень плохого качества и на ней видны только силуэты двух молодых людей. При этом удалось установить, что кража табачных изделий произошла ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут. После чего им проводились розыскные мероприятия на предмет установления свидетелей и очевидцев данного преступления, а также лиц, совершивших данное преступление. В результате чего, установить свидетелей, очевидцев, а также лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Республики Ингушетия. Его непосредственными должностными обязанностями являются выявление, раскрытие, пресечение преступлений, розыск лиц, скрывшихся от уголовной ответственности. В ходе оперативного сопровождения уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту незаконного проникновения в помещение магазина «Супермаркет», расположенного по адресу: Республика Ингушетия, 

<

адрес>, и тайного хищения табачных изделий, принадлежащих ФИО2, им ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что вышеуказанное преступление совершили ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Республика Ингушетия, 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Республика Ингушетия, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> РИ. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что он действительно вместе с ФИО4 совершил указанное преступление. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> РИ, который также признался в совершении им вышеуказанного преступления. В результате чего полученная оперативная информация подтвердилась в полном объёме (т. 1 л.д. 150-151). 

Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил в ИРКБ 

<

адрес>, чтобы пройти компьютерную томографию. Закончив все свои дела, он поехал домой. По пути следования, примерно в 15:00 часов, он подъехал и остановился у рынка, расположенного на ФАД «Кавказ», рядом с Зкажевским кругом, чтобы купить питьевую воду. Находясь в указанном месте, он встретил своего знакомого Хакиева Амирхана, который проживает по 

<

адрес> (более точный его адрес ему не известен). В руках у Амирхана находилась спортивная сумка тёмного цвета, в которой он заметил большое количество сигарет «PARLIAMENT». В ходе беседы Амирхан сообщил ему, что он оптом закупил данные сигареты и хочет их перепродать на указанном рынке. После чего, попрощавшись с Амирханом, он поехал домой. Спустя некоторое время ему стало известно, что ФИО1 вместе с неким ФИО10 были задержаны по подозрению в совершении кражи табачных изделий из продуктового магазина «Супермаркет». В это время он вспомнил, как ФИО1 некоторое время назад реализовывал табачные изделия. После чего он решил о данном факте сообщить оперуполномоченному ФИО11, который впоследствии попросил его дать показания в качестве свидетеля, на что он дал своё согласие.

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, когда он находился дома, к ним домой приехал молодой парень, который представился сотрудником уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> РИ ФИО11 Зелимханом. В ходе беседы Зелимхан сообщил ему, что его сын Амирхан и некий ФИО4 подозреваются в совершении кражи табачных изделий из продуктового магазина, расположенного по 

<

адрес>. После чего он позвал своего сына Амирхана и поговорил с ним. В ходе беседы сын Амирхан признался ему, что действительно в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4, разбив окно, проникли в магазин, откуда они похитили табачные изделия, которые впоследствии он один реализовал на рынке в 

<

адрес>. Затем Котиев Зелимхан попросил его вместе с сыном Амирханом проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> РИ, для дачи показаний по вышеизложенным обстоятельствам, что он и сделал. По прибытию на место, его сын Амирхан в его присутствии был опрошен, а затем допрошен в качестве подозреваемого. В ходе его допроса ему стало известно, что похищенные табачные изделия принадлежат ФИО2, которая проживает по 

<

адрес>. Спустя некоторое время он поехал к ФИО2, принёс перед ней извинения за своего сына. Кроме того, материальный и моральный вред ФИО2 им был возмещен, в связи с чем ФИО2 претензий к их семье не имеет. В настоящее время охарактеризовать своего сына может только с положительной стороны, так как сын всегда слушается его и во всём ему помогает, среди сверстников он пользуется уважением. Что поспособствовало совершению указанной кражи, он не может сказать, так как их семья всегда жила в достатке, и сын Амирхан ни в чём не нуждался (т. 2 л.д. 52-53). 

Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, когда он находился дома, к ним приехал молодой парень, который представился сотрудником уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> РИ ФИО11 Зелимханом. В ходе беседы Зелимхан сообщил ему, что его сын Ахмед и ФИО1 подозреваются в совершении кражи табачных изделий из продуктового магазина, расположенного через дорогу, напротив них, то есть по 

<

адрес>, имевшей место в конце апреля 2017 года. В это время он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, лично им было обнаружено, что окно вышеуказанного магазина разбито, и он лично позвонил участковому уполномоченному полиции ФИО9 и сообщил о данном факте. Кроме того, ему было известно, что из указанного магазина похищены табачные изделия, но на тот момент он не допускал, что его сын Ахмед мог совершить указанную кражу. Затем он сказал Зелимхану, что его сын находится на выезде и через несколько дней он должен приехать, по его приезду он сам привезёт его в отделение полиции. По приезду домой он поговорил с Ахмедом. В ходе беседы сын Ахмед признался ему, что действительно в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Хакиевым Амирханом, разбив окно, проникли в указанный магазин, откуда они похитили табачные изделия, принадлежащие ФИО2, которую он ранее знал. После чего он вместе с Ахмедом поехал в отдел полиции, где последний в его присутствии был опрошен, а затем допрошен в качестве подозреваемого. Спустя некоторое время он поехал к ФИО2 и принёс перед ней извинения за своего сына. Кроме того, материальный и моральный вред ФИО2 им был возмещен, в связи с чем ФИО2 претензий к их семье не имеет. В настоящее время охарактеризовать своего сына может только с положительной стороны, так как он всегда слушается и во всём помогает ему, среди сверстников он пользуется уважением. Что поспособствовало совершению указанной кражи, он не может сказать, так как их семья всегда жила в достатке, и сын Ахмед ни в чём не нуждался. В дальнейшем обязуется усилить контроль за своим сыном ФИО4 

Свидетель ФИО13 суду показала, что она с 2015 года по настоящее время занимается торговлей на рынке «Привоз», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> РИ, где у неё имеется торговая точка. На указанной торговой точке она реализует табачные изделия, различные холодные напитки, и другие предметы. Примерно в конце апреля 2017 года, более точную дату не может сказать, около 15:00 часов, когда она находилась на торговой точке, к ней подошел ранее ей знакомый ФИО1. Последнего она знает с 2016 года, так как тот неоднократно покупал у неё сигареты в долг, но потом возвращал его. В ходе беседы Амирхан сообщил ей, что он является дилером крупного торгового магазина, расположенного в 

<

адрес>, в связи с чем по оптовой цене реализует табачные изделия. Кроме того, Амирхан предложил ей по оптовой цене приобрести у него сигареты «PARLIAMENT» и ресторанный табак «СНЮС». Предложение Амирхана её заинтересовало, так как на тот момент ей необходимо было закупить табачные изделия. После чего Амирхан из чёрной сумки выложил на прилавок сигареты и ресторанный табак, среди которых находились сигареты «Winston-XStyle» в количестве четырёх блоков, «PARLIAMENT-Aqua Blue» несколько блоков, «Parliament» иностранного производства в количестве двух блоков, «PARLIAMENT-Night-Blue» несколько блоков, «PARLIAMENT- Platinum Blue» в количестве одного блока, «PARLIAMENT-Silver Blue» в количестве одного блока, «PARLIAMENT-Aqua Blue» в количестве двух блоков, табак «СНЮС» в количестве восьми коробок. За указанные табачные изделия Амирхан попросил 12 000 рублей, но они сошлись на цене 11 000 рублей. При этом она спросила у Амирхана, не украдены ли указанные табачные изделия, на что тот заверил её, что нет. Получив от неё денежные средства в сумме 11 000 рублей, Амирхан ушел. Спустя некоторое время, когда она находилась на торговой точке, к ней подошел молодой человек, который представился сотрудником уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> Республики Ингушетия ФИО11 Зелимханом. В ходе беседы Зелимхан сообщил ей, что табачные изделия, которые продал ей ФИО1, были украдены из продуктового магазина, расположенного рядом с главпочтамтом в 

<

адрес>. Только тогда ей стало известно, что вышеуказанные табачные изделия были украдены. Кроме того, только тогда от Зелимхана ей стало известно, что ФИО1 является несовершеннолетним, как так на вид ему примерно 20-22 года.

Вина подсудимого ФИО1 установлена также исследованными письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом принятия устного заявления от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, неустановленное лицо путём разбития стеклопакета окна незаконно проникло в магазин «Супермаркет», расположенный по адресу: Республика Ингушетия, 

<

адрес>, откуда похитило сигареты «PARLIAMENT», примерно на общую сумму 60 000 рублей, принадлежащие ФИО2 В своём заявлении ФИО7 просит установить лицо, совершившее указанное преступление, и установить место нахождения похищенного имущества (т. 1 л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которого следует, что старшим дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Ингушетия капитаном полиции ФИО14, в соответствии с ч. 11 ст. 170 УПК РФ, без участия понятых, с участием специалиста ЭКЦ МВД по Республики Ингушетия ФИО15 и заявителя ФИО2, составлен протокол осмотра места происшествия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, 

<

адрес>, было обнаружено, что стекло средней створки пластикового окна разбито, имеются два отверстия размерами 10х15 см. и 16х22 см. Также на подоконнике окна обнаружен след обуви, который изъят и упакован в пакет №. Кроме того, на упаковке сигарет обнаружены следы рук, которые изъяты и упакованы в пакет №. На окне магазина обнаружены следы ткани, которые изъяты и упакованы в пакет №. На подоконнике обнаружен камень размером 9х6 см., под окном на прилавке обнаружен камень размером 7х11 см., которые изъяты и упакованы в пакет № (т. 1 л.д. 6-18); 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РИ старшего лейтенанта полиции ФИО11, из которого следует, что в ходе оперативного сопровождения уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту незаконного проникновения в помещение магазина, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, 

<

адрес>, и тайного хищения табачных изделий на общую сумму 50 000 рублей, принадлежащих ФИО2, им была получена оперативная информация о том, что вышеуказанное преступление совершили ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Республика Ингушетия, 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Республика Ингушетия, 

<

адрес>. Похищенное имущество ФИО1 сбыто на рынке «Привоз», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Ингушетия (т. 1 л.д. 74); 

- протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых ФИО16 М-Б.М. и ФИО17, с участием защитника Хаматханова И.М., потерпевшей ФИО2 и специалиста ЭКЦ МВД по РИ майора полиции ФИО15, указал, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, вместе с ФИО4 пришел к продуктовому магазину «Супермаркет», расположенному по адресу: Республика Ингушетия, 

<

адрес>, где, находясь на указанном месте, разбив стекло, через оконный проём с ФИО4 проник в помещение магазина, откуда похитил табачные изделия. Похищенные табачные изделия они с ФИО4 спрятали под мостом через реку «Сунжа», которые на следующий день он один забрал с указанного места и реализовал за 11 000 рублей (т. 1 л.д. 179-193); 

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость принадлежащих ФИО2 табачных изделий, похищенных из продуктового магазина «Супермаркет», расположенного по адресу: Республика Ингушетия, 

<

адрес>, составляет 33 400 рублей (т. 1 л.д. 194-203);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО18 и ФИО19, с участием специалиста ЭКЦ МВД по РИ майора полиции ФИО15, в служебном кабинете № следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> РИ, расположенном по адресу: Республика Ингушетия, 

<

адрес>, были осмотрены вещественные доказательства: пакет №, в котором находится один отрезок тёмной дактилоскопической плёнки со следом подошвы обуви, пакет №, в котором находятся два камня. Указанные предметы из пакетов не изымались и не переупаковывались (т. 2 л.д. 36-45). 

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, по месту жительства главой администрации 

<

адрес> Республики Ингушетия и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> РИ, а также по месту учебы директором ГБОУ «СОШ № 

<

адрес>» характеризуется с положительной стороны, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: несовершеннолетие ФИО1 на момент совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие изложенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает при назначении вида и размера наказания. 

При таких условиях, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшей, а также прокурора, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет №, в котором находится один отрезок тёмной дактилоскопической плёнки со следом подошвы обуви, и пакет №, в котором находятся два камня, хранящиеся в камере хранения следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> Республики Ингушетия, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО1 – адвоката Хаматханова И.М. за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия. 

Судья Томов А.М-Г., копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.М-

<

адрес>

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено на 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

1 месяц 18 дней 

Строка 

8