ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Плотников Г.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Кзыл - 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02.25 часа ФИО1 обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте возле 

<

адрес> где открыто распивал алкогольную продукцию, а именно пиво марки «Дорфест» на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, ответил категорическим отказом. В момент задержания был возбужден, вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок и своими действиями демонстрировал явное неуважение к обществу. Однако, будучи в 03.32 часов в кабинете медицинского освидетельствования в поликлинике № ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии АЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 04.10 часов ФИО1 задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В судебном заседании ФИО1, раскаявшись в содеянном, полностью признал свою вину и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что получить копию протокола об административном правонарушении и пройти медицинское освидетельствование отказался, поскольку факт употребление алкогольных напитков не оспаривает. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколами об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением свидетеля ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным врачом кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № ФГУЗ ЦМСЧ № ФМБА РФ, достоверность которых ФИО1 не оспаривал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО1 правильно квалифицировано.

В судебном заседании ФИО1 содержание данного протокола не оспаривал, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей не отрицал.

При назначении административного наказания ФИО1, судьёй учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, данных о личности ФИО1, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 04.10 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 04.10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Плотников

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________ Г.А. Плотников

Секретарь судебного заседания

_____________________ Г.В. Шоя

« ____ »____________ 2021 г.