Дело №1-610/2023 УИД 24RS0024-01-2023-003229-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Ушакова А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кейдюк Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Преступление ФИО2 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: в один из дней в конце июля 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 реализуя умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, отправил посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет неустановленному лицу свои фотографию и копию паспорта, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 24 17 733704 на имя ФИО3, 18.05.1972г.рождения со своей фотографией, предоставляющее право к участию в дорожном движении, которое стал незаконно хранить в целях использования в бардачке своего автомобиля «Toyota Corolla», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, возле дома по адресу: 

<

адрес>А, ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Corolla», г/н №, был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Канский» и, продолжая реализацию умысла, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 24 17 733704 на имя ФИО3, 18.05.1972г.рождения со своей фотографией инспектору ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Шварцу А.А., тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, после чего было установлено, что предъявленное ФИО2 водительское удостоверение является поддельным. 

Учитывая, что ФИО2 воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Ушакова А.А., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном постановлении и исследованных в ходе судебного заседания: показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.16-17), показаниями ФИО2 (л.д.30-33), данными в период дознания в присутствии защитника, протоколом изъятия от 20.09.2023г. (л.д.6), протоколом выемки от 02.10.2023г. (л.д.19-20), заключением экспертизы документов от 22.09.2023г. (л.д.41-43), протоколом осмотра от 02.10.2023г. с фототаблицей (л.д.21-23), справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 12.10.2023г. (л.д.10).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО2, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО2 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением в силу ст.53 УК РФ определенных ограничений, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение – необходимо уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. 

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г.Канск Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать ФИО2 являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин