Дело № 2-1384/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 02 сентября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа на сумму 30000 руб. сроком на 30 дней под 365 % годовых. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату. ООО «Право онлайн», как правопреемник ООО МКК «Академическая» по договору уступки прав требования (цессии), просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52052,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1761,57 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с размером заявленной ко взысканию суммы не согласилась, ссылаясь на частичную оплату задолженности, не учтенную в расчете задолженности, а также пояснив, что в связи с затруднительным материальным положением не имеет возможности единовременно погасить задолженность, в связи с чем просила предоставить рассрочку.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02 сентября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № 41186125 на сумму 30000 руб. сроком на 30 дней под 365 % годовых. Заемщик допускал просрочку выплат, прекратив их выплату. 

ООО «Право онлайн», как правопреемник ООО МКК «Академический» по договору уступки прав требования (цессии) от 24 мая 2023 года, просит взыскать с ответчика задолженность. 

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по договору за период с 03 октября 2022 года по 07 февраля 2023 года составила 52052,17 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., проценты – 22052,17 руб. При этом истцом учтена общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов в размере 22947,83 руб.: 30 сентября 2022 года – 4200 руб., 13 октября 2022 года – 4200 руб., 29 октября 2022 года – 4200 руб., 13 ноября 2022 года – 200 руб., 27 ноября 2022 года – 90 руб., 10 декабря 2022 года – 4000 руб., 24 мая 2023 года – 2000 руб., 21 августа 2023 года – 0,84 руб., 21 августа 2023 года – 0,01 руб., 21 августа 2023 года – 10,01 руб., 21 августа 2023 года – 10,93 руб., 23 августа 2023 года – 36,04 руб.

Между тем, ответчиком представлены платежные документы, согласно которым 24 мая 2023 года ею внесена сумма 2140 руб., 10 декабря 2022 года – 4809,65 руб., 14 ноября 2022 года – 6628,65 руб., 29 октября 2022 года – 6628,65 руб., 13 октября 2022 года – 6628,65 руб., 30 сентября 2022 года – 6628,65 руб., а всего на сумму 33464,25 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению, о взыскании процентов – частичному удовлетворению, в размере 11535,76 руб., с учетом произведенных ответчиком выплат. 

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1446,07 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда обоснованное тяжелым материальным положением, в связи с чем исполнение решения суда единовременно для нее затруднительно. 

Согласно ч. 1 ст. 203 ГК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исполнение решения суда в полном объеме затруднительно для ответчика в связи с тяжелым материальным положением и наличием иных кредитных обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что материальное положение должника действительно свидетельствует о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Должник в настоящее время не имеет возможности исполнить решение суда в полном объеме, в связи с чем, находит заявленные требования о предоставлении рассрочки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В целях недопущения необоснованного затягивания реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта и соблюдения баланса прав и интересов взыскателя и должника, суд приходит к выводу о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в размере ежемесячного платежа 3581,81 руб. в течение 12 месяцев, поскольку предоставление рассрочки поддержит материальное положение должника и не повлечет существенного нарушения права на полное и своевременное исполнение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № 41186125 от 02 сентября 2022 года за период с 03 октября 2022 года по 07 февраля 2023 года в размере 41535,76 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., проценты – 11535,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1446,07 руб., а всего взыскать 42981 (сорок две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 83 копейки, с рассрочкой платежа на 12 (двенадцать) месяцев с уплатой ежемесячно в течение 12 (двенадцати) месяцев суммы в размере 3581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 81 копейка.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 26 февраля 2024 года.

Судья Байчоров Р.А.