дело 5 - 701/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 18 марта 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска,

454138, 

<

...>.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

гражданин Республики Армения ФИО1 уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, установленного ему уполномоченным органом. 

В судебном заседании ФИО1 признал обстоятельства совершенного административного правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Проверив материалы дела, заслушав участника производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и подтверждается собранными по делу данными.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и иными материалами дела.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает следующее.

Статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ установлено, что судья при рассмотрение дела должен полно, всесторонне и объективно установить все обстоятельства по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 года № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд РФ в Постановлении от 27 мая 2008 года № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств. Приведенные правовые позиции Конституционного Суда РФ могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд РФ также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 года № 3-П, от 13 марта 2008 года № 5-П, от 27 мая 2008 года № 8-П, от 13 июля 2010 года № 15-П, от 17 января 2013 года № 1-П, от 17 февраля 2016 года № 5-П и др.).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также эпидемиологическую ситуацию в стране и в мире, согласно Указа Президента РФ № 791 от 15 декабря 2020 года о внесении изменений в Указ Президента РФ от 18 апреля 2020 года №274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», продлевающего приостановление сроков временного пребывания, временного или постоянного проживания иностранных граждан и лиц без гражданства, также сроков добровольного выезда из Российской Федерации иностранных лиц и лиц без гражданства, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить в доход государства на расчетный счет:

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОКТМО: 75701000, р/с 

<

***> УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области, БИК: 017501500 административный штраф; КБК: 18811601181019000140, номер казначейского счета 03100643000000016900, УИН 18891749990167196420.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-и суток после получения копии в Челябинский областной суд через суд Курчатовского района г. Челябинска.

Председательствующий: