Дело №1-313/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, станица Полтавская, 24 декабря 2019 года 

улица Коммунистическая, 197 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Попова Н.Ф.,

подсудимого ФИО5,

адвоката подсудимого ФИО6, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, условно-досрочно, освобожден Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а»,«г» ч. 2 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст.158; п. «в» ч. 2 ст.158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии особого режима; 

приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 18 дней лишения свободы заменена на 5 месяцев 18 дней ограничения свободы, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО5, находился на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, для оказания помощи в приобретении спиртных напитков, получил от Потерпевший №1 принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты>» и пин-код к карте, после чего у ФИО5 возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на полученной банковской карте, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 22 минут, подошел к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая этого, тайно от собственника произвел снятие со счета № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 6 500 рублей, с использованием банковской карты. После указанных действий ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, с данных денежных средств приобрел спиртное и табачные изделия на сумму 560 рублей, которые в последствии передал Потерпевший №1 

Далее, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, продолжая реализовать, свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>», тайно от собственника произвел оплату товаров на сумму 511 рубле 90 копеек в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>. Похищенными денежными средствами и приобретенными товарами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 6 451 рубль 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый, ФИО5 вину в совершении преступлений признал, пояснил, что подтверждает все показания данные им ранее в ходе предварительного следствия, от предоставления иных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается так же:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело по обвинению ФИО5 в ее отсутствие, свои показания, данные на предварительном следствии, подтверждает, просит назначить ФИО5 наказание на усмотрение суда. 

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, предоставленные на предварительном следствии (л.

<

данные изъяты>), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 00 минут она пришла в гости к Свидетель №1 где они распивали спиртные напитки. Вскоре к ним пришел ФИО4. Через некоторое время пришли ФИО5 со своей 

<

данные изъяты> Свидетель №2, ранее она с ними не была знакома. С целью приобретения спиртного Потерпевший №1 передала карту ФИО5, сообщила пин-код от карты и попросила его сходить в магазин, отдала ли ему карту, конкретно сказать не смогла, так как она была сильно пьяна. О том приходил ли ФИО5 второй раз она сказать не смогла, так как не помнила. О том, приходили ли смс-оповещения на её телефон, о снятии наличных денежных средств, она сказать не может, так как ее телефон был в нерабочем состоянии. После того, как она протрезвела, она вспомнила о своей банковской карте 

<

данные изъяты>», когда она стала ее искать, то не нашла ее, после чего, начала перебирать события прошлого дня, но так как после выпитого большого количества алкоголя, ее разум был немного рассеян, то вспоминая, она подумала, что карту у нее забрал ФИО4, после чего заявила в полицию, с сотрудниками полиции они выяснили, что с банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 6 500 рублей, и была покупка в магазине на сумму 210 рублей, сотрудниками полиции было установлено, что преступление в отношении нее было совершено ФИО5, но после, обдумав все, восстановив события того дня, поняла, что она ее отдала ФИО5, но ранее думала на ФИО4 так как была пьяна. 

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело по обвинению ФИО5 в его отсутствие, свои показания, данные на предварительном следствии, подтверждает, просит огласить в судебном заседании.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, предоставленные на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно с утра к нему пришла его 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, также у него в гостях находился ФИО4, они сидели выпивали, так же он не смог более точно воспроизвести события того дня так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так же у них в гостях находился ФИО5 со своей 

<

данные изъяты> как зовут ее он не знает, во сколько они пришли он не смог сказать, они так же выпивали совместно с ними. Потерпевший №1 для приобретения спиртного и продуктов дала ФИО5 свою банковскую карту, сообщила код от данной карты, затем ФИО5 ушел в магазин, больше он его в этот день не видел. Так как все находились в состоянии алкогольного опьянения, то не сразу обнаружили, то, что карту Потерпевший №1 не вернули и то, что у нее отсутствуют денежные средства на ней. На следующий день, Потерпевший №1 стала искать свою банковскую карту, и когда она ее не обнаружила, то подумала, что деньги с ее карты похитил ФИО7, но после того как она обратилась в полицию, стало понятно, что денежные средства похитил ФИО5, на него она сразу не подумала, так как была пьяна и забыла.

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, приводом доставлена не была ввиду отсутствия по месту проживания.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, предоставленные на предварительном следствии (л.д.

<

данные изъяты> согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с утра, она со своим знакомым ФИО5, у которого периодически проживает, направилась искать человека, с которым он должен был поговорить по поводу работы. Они пришли по адресу: 

<

адрес>. Где зашли в дом, то за столом сидели женщина и мужчина, которых она ранее не знала и видела впервые, они находились в состоянии алкогольного опьянения. После она вышла на улицу, а Р. остался в помещении, когда он вышел, то пояснил, что сходит в магазин и вернется за ней. Через некоторое время пришла пара, мужчина и женщина в сильном состоянии алкогольного опьянения, с собой в руках у них была бутылка спиртного. Свидетель №2 поняла, что может возникнуть конфликт и поспешила уйти, так как женщина была недовольна её присутствием и выгоняла её. По приходу домой к ФИО5, она обнаружила дома пакеты с продуктами питания, которые она разобрала. О том откуда продукты и деньги на них она не спрашивала и он мне ничего не говорил. О том, что ФИО5 похитил у Потерпевший №1 денежные средства она узнала от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело по обвинению ФИО5 в его отсутствие, свои показания, данные на предварительном следствии, подтверждает, просит огласить в судебном заседании.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, предоставленные на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскным мероприятий было установлено, что преступление по уголовному делу № совершено ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данный гражданин был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе проведенной беседы ФИО5 изъявил желание написать явку с повинной по факту хищения денежных средств, принадлежащих гр. Потерпевший №1, которые он обналичил через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего он собственноручно без физического и морального принуждения написал явку с повинной. Перед написанием явки с повинной ФИО5 было разъяснено право на защитника, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснен порядок обжаловать действия сотрудников полиции. Он отказался воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Явка с повинной была написана в присутствии защитника. 

Также вина ФИО5 подтверждается материалами дела.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 8 500 (

<

данные изъяты>

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как места, где со слов Потерпевший №1 находились принадлежащие ей сумка с банковской картой, на которой находились денежные средства (л

<

данные изъяты>).

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория отделения банка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно, осмотрен банкомат, через который осуществлялось обналичивание (снятие) денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с места происшествия был изъят CDR-диск с видеозаписью с банкомата (

<

данные изъяты>

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого была осмотрена территория кабинета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5, выдал банковскую карту 

<

данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 6710 рублей, которые находились на банковской карте, принадлежащей ФИО3, которыми распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписью, где установлено, что с банкомата ФИО5 произвел обналичивание денежных средств с банковской карты (л.

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве вещественного доказательства банковская карта 

<

данные изъяты>» №, выданная на имя Потерпевший №1 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, признана в качестве вещественного доказательства выписка по банковской карте 

<

данные изъяты> №, на имя Потерпевший №1, где установлено, что с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено списание денежных средств в сумме 6 500 рублей, а именно: снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей; а так же были осуществлены покупки в магазинах на сумму 467 рублей 90 копеек, а именно: 210,9 рублей, 177 рублей, 44 рублей, 18 рублей, 18 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления доказана. Его действия следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённое статьёй 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал. 

ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание в отношении подсудимого на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО5 суд признаёт рецидив преступлений – подсудимый судим:

приговором Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, условно-досрочно, освобожден 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а»,«г» ч. 2 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст.158; п. «в» ч. 2 ст.158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии особого режима; 

приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 18 дней лишения свободы заменена на 5 месяцев 18 дней ограничения свободы, наказание отбыто - судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Поэтому, наказание ФИО5 следует назначать с применением статей 18, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учётом обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО5 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы. Суд считает возможным назначить ФИО5 наказание без ограничения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учётом положений ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Красноармейского районного суда

Краснодарского края Мануилова Е.С.