Дело № 5-897/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, ФИО5 года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

установил:

В 11 час. 52 мин. дата ФИО1, управляя автомашиной -----, возле адрес совершил столкновение с автомобилем ----- 21, и, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Изначально указывал, что дорожно-транспортного происшествия не было, затем указал, что ввиду отсутствия каких-либо повреждений у транспортных средств, он по обоюдному согласию с водителем автомобилем -----, уехал с места ДТП.

ГИБДД МВД по Чувашской Республике явку представителя не обеспечило. 

Потерпевший ФИО6. объяснения, данные им в ходе проведения административного расследования, поддержал. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом по делу об административном правонарушении № адрес от дата, согласно которому в 11 час. 52 мин. дата ФИО1, управляя автомашиной -----, возле адрес совершил столкновение с автомобилем ----- и оставил место ДТП, участником которого он являлся; 

- объяснениями Потерпевший №1 от дата., из которых следует, что, двигаясь на автомобиле -----, со стороны Дома Мод по Московскому проспекту в сторону северо-западного района, он остановился на светофоре возле «Театра Оперы и Балета» на второй полосе, начал трогаться и с левой стороны в его автомобиль въехал а/м -----. После чего он остановился и поставил знак аварийной остановки и позвонил в ГИБДД. В это время водитель автомобиля ----- уехал.

В дополнение Потерпевший №1 указал, что после удара водитель а/м ----- отъехал на свою полосу. ФИО7. выставил знак аварийной остановки и сел в машину, чтобы вызвать сотрудников ДПС. В это время водитель а/м ----- предложил ему деньги и после того, как Потерпевший №1 отказался, сел в машину и уехал в сторону Северо-западного района. дата. в кабинете ----- здания УГИБДД Потерпевший №1 по предложенной фотографии опознал водителя а/м -----

- копией схемы ДТП от дата., составленной в присутствии понятых; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении ----- от дата. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что в 11час. 52 мин. дата. он, управляя автомашиной Туарег, г.р.з. -----, при перестроении не уступил дорогу автомобилю -----, которая двигаясь попутно без изменения направления движения в результате чего произошло столкновение;

- исследованными в ходе судебного заседания видеоматериалами фиксации дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела. 

Совокупность представленных доказательств дает судье основания полагать, что водитель автомобиля -----, ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что оставление им места ДТП было обусловлено договоренностью с Потерпевший №1, опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств и направлены на уход от ответственности за совершенное правонарушение. Потерпевший №1 в ходе судебного заседания указывал, что претензий к ФИО1 не имел, но при этом в полном объёме подтвердил ранее данные им объяснения, которые согласуются с данными видеофиксации дорожно-транспортного происшествия и иными, указанными выше доказательствами. 

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования, не допущено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, принимая во внимание, что ФИО1 является сотрудником Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ и его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает необходимым и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья А.В.Порфирьева