Дело № 2-171/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 8 февраля 2017 года 

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ФИО2 к администрации сельского поселения Вата о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Вата о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что она, ФИО2, проживала в доме по адресу: 

<

адрес> с 30.09.1986 года с мужем ФИО1. Квартира была выделена ее мужу месткомом Ватинского отделения Покурского совхоза. После смерти мужа в 2000 году, она так и осталась проживать по этому адресу и по настоящее время. И всё это время она добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным объектом недвижимости, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 16 лет. В 2016 году она обратилась в администрацию сельского поселения Вата по поводу приватизации данной квартиры, но возможности получить в собственность квартиру таким способом нет, так как документа на право собственности у администрации поселения на эту квартиру нет. Специалист администрации ей пояснил, что в 2009 году, когда район передавал жильё в администрацию поселения, этой квартиры в перечне передаваемого жилья не было, хотя весь дом (а это 2 квартиры) был совхозным, квартира № есть в перечне, а № - нет. За квартиру она оплачивает коммунальные платежи в полном объёме, задолженности по платежам нет. Иных лиц, оспаривающих ее права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> нет. Иным способом получить правоустанавливающие документы не представляется возможным. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в силу приобретательной давности. 

Истец надлежащим образом извещалась о дате и месте судебного заседания, но в суд не явилась. В своей телефонограмме просила рассмотреть заявленные ею требования в ее отсутствие.

Ответчик также надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но представитель в суд не явился. Представитель ответчика ФИО3 в своем заявлении от 7 февраля 2017 года, заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, настаивает на признании иска. Признание иска делает добровольно. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, квартиру 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на жилое помещение, 

<

адрес>

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Пересыпкин А.Г.