№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Шаповал И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с условиями договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, допустив задолженность по оплате кредита и процентов.

На основании п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возвращения суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> копеек, из них:

задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> копеек,

просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> копейка,

срочные проценты на просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

По изложенному, просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с п. 4.2.3 вышеуказанного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения либо не надлежащего исполнения Заемщиков предусмотренных кредитным договором обязательств.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> копейку, срочные проценты на просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> копейки, что подтверждается представленными материалами дела (копией кредитного договора, расчетом задолженности по кредиту, выпиской по лицевому счету ответчика), которые судом проверены и признаны достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами наличия задолженности в указанной в исковом заявлении сумме.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая длительное неисполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств по уплате ежемесячного размера суммы основного долга и договорных процентов, что является существенным нарушением ответчиком заемного обязательства, поскольку, истец, как заимодавец, в значительной степени лишился возможности своевременно получить предусмотренные договором суммы, на что рассчитывал при заключении договора, суд полагает исковые требования в части расторжения кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска 

<

данные изъяты> копеек, размер государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно материалам истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

До обращения в Михайловский районный суд с иском ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка № Михайловского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 

<

данные изъяты> копейки. Определением мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района 

<

адрес> судебный приказ отменен.

В соответствии с Федеральным законом № 48-ФЗ от 2 марта 2016 г. при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Требование о расторжении кредитного договора отдельно оплачивается государственной пошлиной в размере 

<

данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в бюджет Михайловского муниципального района

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Михайловского муниципального района государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.Г. Родик