Дело № 12-28/2018

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2018 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 10 октября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в Черемшанский районный суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой, в обоснование указав, что в материалах административного дела имеется документ удостоверяющий о прохождении врачом ФИО2 обучения по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 полагает, что данный документ вызывает определенные сомнения, так как проставленная печать организации ГАУЗ «РНД» МЗ РТ-Альметьевского наркологического диспансера» неразличима и не читаема, что позволяет усомниться в достоверности настоящего документа. На основании изложенного, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение судье, правомочным рассматривать дело. 

В судебное заседании ФИО1 не явился, письменно заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, апелляционную жалобу поддерживает по основаниям изложенным в нем. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Допросив свидетеля ФИО2, исследовав письменные доказательства и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 июля 2018 года в 00 часов 05 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «LIFAN-215800» с государственным регистрационным знаком № рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01581534 16 4825216107070245180721 от 21 июля 2018 года (л.д.3);

- протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 03 №00043767 от 21 июля 2018 года (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 08 №00112417 от 21 июля 2018 года (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) №26 от 21 июля 2018 года (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 июля 2018 года (л.д.7); 

- протоколом о задержании транспортного средства 16 04 00041608 от 21 июля 2018 года (л.д.8);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району майора полиции ФИО3 (л.д.9).

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В рассматриваемом случае такими доказательствами являются акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Результаты исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,898 мг/л, полученные в ходе медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объективно свидетельствуют о нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что последний управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Мировым судьей правильно установлено отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.11). 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что проставленная печать организации ГАУЗ «РНД» МЗ РТ Альметьевского наркологического диспансера» неразличима и не читаемая не состоятельны, так как в судебном заседании, свидетель ФИО2, работающая врачом в ГАУЗ «Черемшанская центральная районная больница», предоставила суду оригиналы лицензии ГАУЗ «Черемшанская ЦРБ» и свидетельство врача ФИО2 о прохождении обучения по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ судья постановление по делу об административном правонарушении оставляет без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан ФИО4 от 10 октября 2018 года вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю. Судья