Дело № 5-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Спирово 17 апреля 2017 года

Судья Спировского районного суда Тверской области Астахов В.А., находясь по адресу: 171170, Тверская область, Спировский район, пгт.Спирово, пл.Советская, д.7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-15/2017, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.7 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи в отсутствие признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 похитил кусок колбасы сырокопченой «Юбилейная» стоимостью 219 руб. 00 коп. и упаковку сыра «Мааздам. Президент» стоимостью 81 руб. 70 коп., которые спрятал под верхней одеждой и пронес через кассовую зону, не оплатил товар. Указанное хищение ФИО1 совершено путем кражи с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 300 руб. 70 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и предоставленном им письменном объяснении, в содеянном раскаялся. Свое поведение объяснил отсутствием денег на приобретение продуктов питания. Фактически в отдел полиции после указанного хищения он был доставлен в 14 час. 30 мин. В настоящее время у него отсутствует постоянная работа, живет случайными заработками, после развода с женой был выписан из квартиры в г.Миасс, постоянного места регистрации и прописки не имеет, ночует у знакомых в общежитиях г.Химки, часто ездит на электричках по России. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащим ООО «Агроторг» (г.Санкт-Петербург) и расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение товара на сумму 300 рублей 70 копеек.

Событие указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 538605/188 от 17.04.2017 года, о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, мелкого хищения сырокопченой колбасы «Юбилейной» (250 гр.) стоимостью 219,00 руб. и сыра «Мааздам.Президент» в ломтиках стоимостью 81,70 руб., итого на общую сумму 300,70 руб., квалифицируемого по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; определением №188 УУП Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении настоящего дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования; заявлением представителя потерпевшего – директора указанного магазина ФИО2 в Спировское отделение полиции от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности лица, совершившего указанное хищение продуктов питания; рапортом оперативного дежурного Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» о принятии ДД.ММ.ГГГГ телефонного сообщения от гр.ФИО5 о совершении указанного хищения в магазине «Пятерочка»; протоколом осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, проведенного с участием директора магазина ФИО2, где на столе перед 3-ей кассой обнаружены продукты питания, которые пытался пронести без оплаты гр.ФИО1, к протоколу приложена фототаблица; справкой магазина «Пятерочка» о стоимости указанных продуктов питания; согласующимися между собой протоколом допроса свидетелей ФИО1 и объяснениями работников магазина ФИО2 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в указанное время в указанном магазине ФИО1 хищения колбасы и сыра, которые он пронес под своей ветровкой мимо касс без оплаты к выходу, где был остановлен работниками магазина; распиской директора магазина «Пятерочка» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ей после осмотра указанных продуктов; копией формы 1П паспортных данных и сведениями из ИБД МВД России в отношении гр.ФИО1 

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности, неотносимости и недопустимости представленных доказательств судом не установлено. Существенных процессуальных недостатков при исследовании данных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО1, по обстоятельствам подлежащим доказыванию, влияющих на правильность оценки доказательств в их совокупности, судом не выявлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, как совершившего мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В то же время, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, не проживающего по месту своей регистрации, не имеющего иного постоянного места жительства либо пребывания, не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода и иждивенцев, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих вину обстоятельств, в минимальных пределах санкции вмененной статьи КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 17 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.А. Астахов