№1-44/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г.Вичуга 

Вичугский городской суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Бразера А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонцовой И.А., секретарями судебного заседания Ладиной К.В., Егорычевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Гудима А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 28 января 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 августа 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год;

- приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 августа 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца 1 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного из мест лишения свободы 14 сентября 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области, вступившему в законную силу 05 мая 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

08 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 18 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь решил совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 18 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале ООО «Агроторг», расположенного по названному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа данного магазина товар: дезодорант OLD SPICE WHIТEWATER объемом 50 мл. 3 штуки стоимостью 173 рубля 83 копейки каждый, дезодорант NIVEA FRESH ORANGE объемом 50 мл. 2 штуки стоимостью 101 рубль 15 копеек каждый, дезодорант NIVEA «Невидимая защита черный/белый» объемом 50 мл. 3 штуки стоимостью 95 рублей 61 копейка каждый, а всего на общую сумму 1010 рублей 62 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», который с целью того, чтобы его действия были не замечены, спрятал в находящуюся на нем куртку. После этого ФИО1 прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1010 рублей 62 копейки. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области, вступившему в законную силу 05 мая 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

03 ноября 2020 года около 16 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале АО «Тандер», расположенном по адресу: Ивановская область, г.Вичуга ул.50 лет Октября, д.21, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь решил совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «Тандер», из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03 ноября 2020 года около 16 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале АО «Тандер», расположенном в д.21 по ул. 50 лет Октября г.Вичуга Ивановской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа указанного магазина товар: шампунь CLEAR от перхоти 2 в 1 АктивСпорт объемом 400 мл 2 штуки стоимостью 208 рублей 64 копейки каждый, а всего на общую сумму 417 рублей 28 копеек, принадлежащий АО «Тандер», который с целью того, чтобы его действия были не замечены, спрятал в находящуюся на нем куртку. После этого ФИО1. И.Ф. прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 417 рублей 28 копеек. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области, вступившему в законную силу 05 мая 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09 ноября 2020 года около 14 часов 14 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале АО «Тандер», расположенном по адресу: Ивановская область, г.Вичуга ул.50 лет Октября, д.21, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь решил совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «Тандер» из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09 ноября 2020 года около 14 часов 14 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7. 27 КоАП РФ, находясь в торговом зале АО «Тандер», расположенном в доме №21 по ул. 50 лет Октября г.Вичуга Ивановской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа данного магазина товар: дезодорант OLD Space 3 штуки стоимостью 173 рубля 41 копейка каждый, дезодорант АХЕ Excite 1 штука стоимостью 193 рубля 09 копеек, дезодорант АХЕ Darktemрtаtiоп 1 штука стоимостью 185 рублей 66 копеек, средство FINISH 1 упаковка 50 штук, стоимостью 886 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 1785 рублей 83 копейки, принадлежащий АО «Тандер», и для того, чтобы его действия были не замечены, спрятал в надетую на нем куртку. После этого ФИО1 прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1785 рублей 83 копейки. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области, вступившему в законную силу 05 мая 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09 ноября 2020 года около 14 часов 35 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь решил совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09 ноября 2020 года около 14 часов 35 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале ООО «Агроторг», расположенном в доме №9/1 по ул. Большая Пролетарская г.Вичуга Ивановской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа вышеуказанного магазина товар: шоколад KIT КАТ весом 112 грамм каждая 15 штук стоимостью 117 рублей 59 копеек каждая, а всего на общую сумму 1763 рубля 85 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», который с целью того, чтобы его действия были не замечены, спрятал в находящуюся на нем куртку. После этого ФИО1 прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар, затем похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1763 рубля 85 копеек. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном признании вины, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, изложенные на стадии предварительного расследования. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных деяний подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, от 08 ноября 2020 года (хищение в магазине ООО «Агроторг»)

Как следует из показаний, данных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, 08 ноября 2020 года он со знакомой ФИО3 приехали в г.Вичугу, где около 13.00 часов, находясь в магазине «Пятерочка» на ул.Ленинградская, решил похитить средства бытовой химии, чтобы продать, а деньги использовать на свои нужды. В отделе бытовой химии тайно со стеллажа похитил дезодоранты «Old Spice» 3 штуки и «Нивея» 5 штук, убрав их под куртку, и ушел, не оплатив. Вину в хищении 8 дезодорантов признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.133-138).

При проверке показаний на месте ФИО1 непосредственно указал магазин «Пятерочка», откуда согласно его показаниям совершил хищение, а также показал стеллаж с бытовой химией, где брал товар, и то, как выходил с ним на улицу (т.1 л.д.139-151).

После оглашения в судебном заседании протокола допроса и проверки показаний на месте ФИО1, согласившись ответить на вопросы сторон и суда, свои ранее данные показания подтвердил.

Согласно показаниям, данным представителем потерпевшего ООО «Агроторг» С. на стадии предварительного расследования, от директора магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, Г. ему стало известно, что 08 ноября 2020 года при просмотре камер видеонаблюдения было выявлено, как примерно в 13 часов зашел мужчина, одетый в черную куртку, с медицинской маской на лице, подошел к витрине с бытовой химией и взял со стеллажа дезодоранты, убрал их в карман куртки, и ушел, не оплатив товар. Стоимость похищенного составила 1010 рублей 62 копейки без НДС (т.2 л.д.12-14).

Свидетель Г. – директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу в судебном заседании показала, что из данного магазина было совершено хищение, которое удалось заметить с помощью видеонаблюдения. 

В ходе предварительного расследования Г. показала, что 08 ноября 2020 года на мониторе над ее рабочим столом, куда выведены камеры видеонаблюдения магазина, она увидела, что около 13 часов того дня в помещение магазина зашел мужчина в черной куртке и медицинской маске, который взял со стеллажа с бытовой химией 3 дезодоранта Old Spice Whitеwater объемом 50 мл, 3 дезодоранта «Nivea Невидимая защита черный/белый» объемом 50 мл и 2 дезодоранта Nivea Fresh Orange такого же объема. Товар он убрал в карман куртки и прошел мимо кассы, не оплатив его. После сверки со счетами-фактурами выяснено, что стоимость похищенных дезодорантов составляет: Old Spice – 173 рубля 83 копейки, Nivea – 101 рубль 15 копеек, «Nivea невидимая защита черный/белый» – 95 рублей 61 копейка за каждый без НДС, и общий ущерб от хищения составил 1010 рублей 62 копейки (т.2 л.д.16-17).

После оглашения своих ранее данных показаний Г. их подтвердила.

Согласно показаниям свидетеля М., изложенным в ходе дознания, она со своим знакомым ФИО1 в ноябре 2020 года поехала в г.Вичуга, чтобы погулять. В г.Вичуге они решили зайти в магазин «Пятерочка», дабы посмотреть товары. В магазине разошлись, она похитила шампуни, а когда они с ФИО1 встретились на улице, он сообщил, что похитил из магазина дезодоранты (т.2 л.д.23-24). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия, 08 ноября 2020 года магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> осмотрен, обнаружены стеллажи с косметикой и средствами личной гигиены и то, что в торговом зале ведется видеонаблюдение; изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.34-37).

Согласно протоколу осмотра данного диска на нем содержаться видеозаписи, на которых зафиксировано то, как 08 ноября 2020 года в период с 13 часов 17 минут по 13 часов 18 минут молодой человек в магазине берет с полок товары и убирает к себе в карман куртки, после чего, не оплачивая товар, проходит кассовую зону (т.2 л.д.25-43). 

В соответствии со справкой-счетом ООО «Агроторг» стоимость похищенных в магазине «Пятерочка» дезодорантов на 08 ноября 2020 года составляла именно те суммы, о которых указано в показаниях директора магазина Г., изложенных в ходе дознания и поддержанных ею в суде (т.1 л.д.8).

Согласно счетам-фактурам от 30 мая, 11 июля и 21 августа 2020 года ООО «Агроторг» приобретались дезодоранты: Old Spice Whitеwater, Nivea Fresh Orange и «Nivea невидимая защита черный/белый» по 173 рубля 83 копейки, 101 рубль 15 копеек и 95 рублей 61 копейка за штуку соответственно (т.1 л.д.9-22, 23-25, 26-29).

По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, от 03 ноября 2020 года (хищение в магазине АО «Тандер»)

Как следует из показаний, данных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, 03 ноября 2020 года в послеобеденное время он приехал в г.Вичуга, там пошел в магазин «Магнит», находясь в котором решил похитить средства бытовой химии, чтобы продать, а деньги использовать на собственные нужды. Поэтому он тайно похитил со стеллажа с продукцией два флакона шампуня «Клеар Витабе», убрав их под куртку, после чего вышел с ними, миновав кассу и не оплатив товар. Шампуни продал. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.133-138).

При проверке показаний на месте ФИО1 непосредственно указал магазин «Магнит» по адресу: г.Вичуга, ул.50 лет Октября, д.21, откуда согласно его показаниям совершил хищение, а также показал стеллаж с бытовой химией, где брал шампуни, и то, как выходил с ними на улицу (т.1 л.д.139-151).

После оглашения в судебном заседании протокола допроса и проверки показаний на месте ФИО1, согласившись ответить на вопросы сторон и суда, свои ранее данные показания подтвердил.

Согласно показаниям, данным представителем потерпевшего АО «Тандер» К. на стадии предварительного расследования, 03 ноября 2020 года ему позвонила директор магазина «Магнит», расположенного в д.21 по ул.50 лет Октября г.Вичуга, и сообщила, что неизвестный мужчина похитил товар. Ими истребованы счета-фактуры на этот товар, где указана правильная его стоимость, а именно 208 рублей 64 копейки за шампунь «CLEAR от перхоти 2в1 АктивСпорт 400 мл» (т.1 л.д.169-171). 

Свидетель Б. – директор вышеуказанного магазина «Магнит» в судебном заседании показала, что в 2020 году из их магазина случались кражи товара, однако подробностей она не помнит. 

При допросе на стадии предварительного расследования Б. показывала, что 04 ноября 2020 года при просмотре записей за прошлый день камер видеонаблюдения, обнаружила, что в 16 часов 20 минут 03 ноября 2020 года в магазин зашел мужчина на вид 30 лет, одетый в темную куртку, который взял со стеллажа с бытовой химией 2 шампуня CLEAR 400 мл и убрал их в карман куртки, после чего прошел мимо кассы, не оплатив товар (т.2 л.д.18-19).

После оглашения своих ранее данных показаний Б. их подтвердила.

18 ноября 2020 года указанный магазин «Магнит» по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.50 лет Октября, д.21 осмотрен, при этом участвующая Б. показала стеллаж с шампунями, и был изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.50-53).

Как следует из протокола осмотра этого диска, на нем содержаться видеозаписи, на которых запечатлено как молодой человек два раза берет со стеллажа товар и убирает к себе под куртку, после чего проходит кассовую зону, не оплатив его (т.2 л.д. 25-43).

Согласно счету-фактуре от 11 мая 2020 года АО «Тандер» приобретались шампуни «Clear 2 в 1 против перхоти для мужчин АктивСпорт» по цене 208 рублей 64 копейка за штуку (т.1 л.д.59).

По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, от 09 ноября 2020 года (хищение в магазине АО «Тандер»)

Как следует из показаний, данных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, 09 ноября 2020 года в послеобеденное время он приехал в г.Вичуга и пошел в магазин «Магнит», находясь в котором решил похитить средства бытовой химии, чтобы потом продать, а деньги потратить на собственные нужды. Поэтому он отправился в отдел бытовой химии, где тайно со стеллажа с продукцией похитил бытовую химию, что именно – не помнит, и убрал это под куртку, после чего, не оплачивая товар, вышел на улицу. Похищенное продал. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.133-138).

После оглашения в судебном заседании протокола допроса ФИО1, согласившись ответить на вопросы, свои ранее данные показания подтвердил и указал, что не смог вспомнить, что именно взял в магазине «Магнит» в тот день.

Согласно показаниям, данным представителем потерпевшего АО «Тандер» К. в ходе предварительного расследования, 09 ноября 2020 года директор магазина, расположенного в д.21 по ул.50 лет Октября г.Вичуга сообщила ему, что в этот день неизвестный мужчина похитил товар. Стоимость похищенного верно указана в счетах фактурах, согласно которым стоимость дезодоранта AXE Excite составляет 193 рубля 09 копеек, AXE Darktemptation – 185 рублей 66 копеек, а упаковки средства FINISH – 886 рублей 85 копеек без учета НДС (т.1 л.д.169-171). 

Свидетель Б. – директор данного магазина «Магнит» в судебном заседании показала, что у них в магазине случались кражи товара, однако подробностей она не помнит. 

При допросе на стадии предварительного расследования Б. показала, что после обнаружения 04 ноября 2020 года кражи из магазина от сотрудников полиции узнала, что совершил ее ФИО1. От товароведа Е. ей стало известно, что 09 ноября 2020 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения последней выявлено хищение товара, а именно трех дезодорантов OLD Space, по 1 штуке AXE Excite и AXE Darktemptation и упаковки средства FINISH. По видео они поняли, что это сделал тоже ФИО1, который совершил хищение 03 ноября 2020 года, однако данная видеозапись не сохранилась, так как срок ее хранения ограничен (т.2 л.д.18-19).

После оглашения своих ранее данных показаний Б. их подтвердила.

Свидетель Е. – товаровед указанного магазина «Магнит» в судебном заседании показала, что в 2020 году у них произошло хищение товара, но подробностей она не помнит, т.к. это случается очень часто. 

При допросе в ходе дознания Е. показала, что 09 ноября 2020 года на своем рабочем месте при просмотре записи камер видеонаблюдения для установления сохранности товара, обнаружила, как неизвестный мужчина берет со стеллажа с бытовой химией товар, убирает к себе под одежду, после чего выходит из магазина. Путем сверки товара и видеозаписи было установлено, что похищены дезодоранты Old Space 3 штуки, AXE Excite 1 штука, AXE Darktemptation 1 штука, и 1 упаковка средства FINISH. По видео стало понятно, что на нем ФИО1, который ранее совершил хищение у них в магазине 03 ноября 2020 года (т.2 л.д.49-50). 

После оглашения своих ранее данных показаний Е. их поддержала.

17 ноября 2020 года указанный магазин «Магнит» по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.50 лет Октября, д.21 осмотрен, при этом обнаружено наличие стеллажей с бытовой химией (т.1 л.д.75-78).

Согласно справке о стоимости похищенных товаров от 15 декабря 2020 года, а также счетам-фактурам от 23 февраля, 13 июня, 10 и 12 октября 2020 года АО «Тандер» приобретались дезодоранты Old Space, АХЕ Excite, АХЕ Darktemрtаtiоn по цене за штуку 173 рубля 41 копейка, 193 рубля 09 копеек и 185 рублей 66 копеек соответственно, а также средство для посудомоечных машин FINISH по 886 рублей 85 копеек за упаковку, и общий ущерб (с учетом хищения трех дезодорантов Old Space) составил 1785 рубля 83 копейки (т.1 л.д.82, 83, 84, 85, 86-90). 

По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, от 09 ноября 2020 года (хищение в магазине ООО «Агроторг»)

Как следует из показаний, данных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, 09 ноября 2020 года в послеобеденное время он приехал в г.Вичуга, где пошел в магазин «Пятерочка», и там решил похитить продукты питания, чтобы продать, а деньги потратить на собственные нужды. Поэтому он тайно похитил 15 шоколадок «Кит Кат», убрав их под куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенное продал прохожим. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.133-138).

При проверке показаний на месте ФИО1 непосредственно указал магазин «Пятерочка», где согласно его показаниям совершил хищение, а также показал стеллаж с шоколадками, откуда брал их (т.1 л.д.139-151).

После оглашения в судебном заседании протокола допроса и проверки показаний на месте ФИО1, согласившись ответить на вопросы сторон и суда, свои ранее данные показания поддержал.

Согласно показаниям, данным представителем потерпевшего ООО «Агроторг» С. в ходе предварительного расследования, от администратора магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, ему стало известно о том, что 09 ноября 2020 года на мониторе, установленном в торговом зале, она увидела, как неизвестный со стеллажа в магазине взял 15 шоколадок KIT КАТ, убрал себе под куртку, затем прошел мимо кассы, не оплатив товар. Стоимость похищенного правильно указана в счетах-фактурах и составляет 1763 рубля 85 копеек без НДС (т.2 л.д.12-14).

Свидетель У. – администратор вышеуказанного магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» в судебном заседании показала, что в 2020 году ею было выявлено хищение из их магазина 15 шоколадок Кит Кат.

В ходе предварительного расследования У. показала, что 09 ноября 2020 года при проверке сохранности товара с помощью камер видеонаблюдения она увидела, что в 14 часов 35 минут того же дня в магазин зашел неизвестный мужчина, подошел к витрине с шоколадом и взял со стеллажа 15 плиток KIT КАТ весом 112 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 117 рублей 59 копеек. Товар он убирал под куртку, после чего прошел мимо кассы, не оплатив товар (т.2 л.д.20-21).

После оглашения своих ранее данных показаний У. их подтвердила, пояснив, что на момент допроса в ходе дознания помнила события лучше. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия, 18 ноября 2020 года магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> осмотрен, участвующая ФИО4 указала на стеллажи с шоколадом, пояснив, что с них было совершено хищение. Был изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.103-108).

Согласно протоколу осмотра данного диска на нем содержаться видеозаписи, на которых зафиксировано, как в магазине «Пятерочка» молодой человек, одетый в темную куртку, подходит к стеллажу, берет с него товар и убирает под куртку. Затем берет товар второй раз, при этом роняет его, и видно, что товар прямоугольной формы. После этого молодой человек поднимает товар с пола, кладет на полку стеллажа, затем вновь забирает и убирает к себе, после чего проходит кассовую зону, не оплатив товар (т.2 л.д.25-43).

В соответствии со справкой-счетом ООО «Агроторг» стоимость похищенных в магазине «Пятерочка» шоколадок Kit Kat составляет 117 рублей 59 копеек за каждую, а всего было похищено 15 штук на сумму 1763 рубля 85 копеек (т.1 л.д.110). Аналогичная сумма приводится в счете-фактуре ООО «Агроторг» на указанный товар (т.1 л.д.111). 

В соответствии со ст.158.1 УК РФ уголовная ответственность за мелкое хищение наступает в случае его совершения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей).

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе дознания по настоящему делу (т.1 л.д.176-198), а также непосредственно в судебном заседании осмотрено дело №5-195/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, документы из которого представлены в материалах дела в виде фототаблицы. 

Согласно указанным документам 23 апреля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области ФИО1 был признан виновным в совершении этого правонарушения, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. 

Как следует из текста данного постановления оно вынесено по итогам судебного заседания, в котором участвовал ФИО1 и исследовались доказательства, включая протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей и привлекаемого к ответственности лица. 

В день вынесения копия постановления привлекаемому к ответственности лицу вручена под расписку, в последующем постановление не обжаловано и 05 мая 2020 года вступило в законную силу (т.2 л.д.98-99).

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе дознания и поддержанным им в судебном заседании по настоящему уголовному делу, он действительно в апреле 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в суде присутствовал лично (т.1 л.д.133-138).

Исследованные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, законно привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в течение периода, когда являлся подвергнутым соответствующему административному наказанию, вновь совершил путем кражи четыре мелких хищения, что подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников розничных магазинов, где были произведены данные хищения, показаниями представителей потерпевших, протоколами осмотров мест происшествия, изъятыми видеозаписями (по трем преступлениям), а также показаниями ФИО1, данными при допросе в ходе дознания и поддержанными им в суде. 

Инкриминируемые подсудимому состав и стоимость похищенного подтверждаются имеющимися в деле справками и счетами-фактурами с учетом показаний свидетелей и представителей потерпевших о том, что именно эти сведениями верны. 

Принадлежность магазинов, откуда были совершены хищения, соответствующим юридическим лицам подтверждается показаниями представителей потерпевших, иными материалами дела и сомнений не вызывает.

Таким образом, действия подсудимого по каждому из четырех инкриминируемых преступлений суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, т.е. в каждом случае как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1960 от 10 декабря 2020 года ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемых деяний. У него выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания). Однако имеющиеся у него расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.154-156).

Суд считает приведенные выводы комиссии экспертов обоснованными и в отношении инкриминируемых преступлений признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре умышленных корыстных преступления небольшой тяжести против собственности; ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т.2 л.д.52-54, 77-80, 81-85, 86-90), отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно (т.2 л.д.94-95,96-97); привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ (т.2 л.д.55); в настоящее время на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.56, 57), проходил военную службу по призыву (т.2 л.д.58); не трудоустроен, в браке не состоит, проживает с матерью, которой оказывает помощь по хозяйству (т.1 л.д.158-161); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.59); имеет ряд заболеваний. 

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из преступлений суд относит на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном изложении подробных показаний в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины на всех проеденных стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупные сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что справедливым и необходимым для достижения предусмотренных уголовным законом целей будет назначение наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ с установлением удержаний из получаемой в период отбывания наказания заработной платы в доход государства не в максимальном размере.

Суд не считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания данного наказания, поэтому не применяет условное осуждение согласно ст.73 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, суд считает нужным применить принцип частичного сложения наказаний.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» К. в ходе дознания заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного преступлением вреда на сумму 985 рублей 12 копеек (т.1 л.д.173). В ходе судебного разбирательства им же заявлен еще один иск, как установлено в судебном заседании – в качестве дополнения к первому на сумму 1217 рублей 99 копеек (т.2 л.д.175), что при сложении соответствует признанному настоящим приговором размеру ущерба от совершения ФИО1 преступлений в магазинах АО «Тандер».

В судебном заседании иски поддержаны прокурором.

Подсудимый – гражданский ответчик иск признал в полном объеме. 

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим гражданские иски подлежат удовлетворению со взысканием общей суммы исковых требований в размере 2203 рублей 11 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом необходимости их надлежащего хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и за каждое из указанных преступлений назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – возвратить мировому судье судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области и оставить в распоряжении указанного мирового судьи; 3 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Гражданские иски представителя АО «Тандер» К. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 2203 рубля 11 копеек в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.А. Бразер