Дело №2-972/2020 

УИД52RS0009-01-2020-000771-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации, указывая, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомашины HyundaiSonata, государственный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля MitsubishiASX, государственный номер №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО7 на праве собственности, автомобиля ГАЗ 2705, госномер № под управлением ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Scania, государственный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.

ДТП произошло пот вине водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю MitsubishiASX, государственный номер №, были причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiASX, государственный номер №, составила более 75% от страховой суммы, страховой случай был урегулирован на условиях полной гибели путем выплаты страхового возмещения, рассчитанного с учетом изменяемой страховой суммы, с учетом неоплаченной франшизы в размере 15000 рублей и комплектности переданного транспортного средства.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 1331769 рублей 86 копеек (изменяющаяся страховая сумма в размере 1346769 рублей 86 копеек- 15000 рубля- франщиза), а ФИО7 передала годные остатки поврежденного автомобиля.

СПАО «Ингосстрах» реализовало годные остатки MitsubishiASX, государственный номер №, на сумму 485150 рублей.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по страховому полису ОСАГО в ООО «СК «Сервисрезерв».

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО2 446619 рублей 86 копеек, госпошлину 7666 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

От представителя ответчика ФИО2 адвоката Ляшкова А.Н. в суд поступило заявление о рассмотрении дел в его отсутствие, с иском не согласен в полном объеме.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1072 Кодекса гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> произошло ДТП с участием автомашины HyundaiSonata, государственный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля MitsubishiASX, государственный номер №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО7 на праве собственности, автомобиля ГАЗ 2705, госномер № под управлением ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Scania, государственный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

Автомашина MitsubishiASX, государственный номер №, получила механические повреждения. 

Автомобиль MitsubishiASX, государственный номер №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № от 

<

дата>, страховая стоимость составляет 1415000 рублей, франшиза -15000 рублей.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от 

<

дата>, постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности от 

<

дата>

Согласно справке о ДТП от 

<

дата> гражданская ответственность ФИО2 застрахована ООО СК «СервисРезерв», полис МММ №.

Согласно калькуляции на ремонт стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiASX, государственный номер № составила 1335393 рубля.

Страховой случай был урегулирован СПАО «Ингосстрах» с ФИО7 на условиях о полной гибели в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта составила более 75% от страховой суммы (п.2 ст.77 Правил страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах»).

СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 1331769 рублей 86 копеек (изменяющая страховая сумма в размере 1346769 рублей 86 копеек ( 1415000 х (1-88/365х20)- франшиза 15000 рублей, а ФИО7 передала в собственность страховой компании годные остатки поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> и актом приема-передачи поврежденного в результате страхового случая транспортного средства от 

<

дата>.

СПАО «Ингосстрах» реализовало годные остатки автомашины MitsubishiASX, государственный номер №, на сумму 485150 рублей, что подтверждается договором купли-продажи № от 

<

дата>.

В судебном заседании представитель ответчика был не согласен с размером ущерба указывая на то, что полной гибели автомашины MitsubishiASX, государственный номер №, не произошло.

Определением Арзамасского городского суда от 

<

дата> по ходатайству представителя ответчика была назначена экспертиза в ООО «Приволжский центр оценки». Перед экспертами поставлены следующие вопросы: 

1.Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiASX, государственный номер №, без учета износа по дилерским ценам?

2.Какова стоимость годных остатков автомобиля MitsubishiASX, государственный номер №?

Согласно заключению ООО «Приволжский центр оценки» № от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiASX, государственный номер №, без учета износа по дилерским ценам в Нижегородской области на дату ДТП составляет 1403902 рубля. Так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiASX, государственный номер №, превышает 75% от страховой суммы на дату ДТП, то осуществление восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiASX, государственный номер №, экономически нецелесообразно.

Стоимость годных остатков автомобиля MitsubishiASX, государственный номер №, на дату ДТП 

<

дата> определяется равной 517822 рубля.

У судьи нет оснований не доверять экспертному заключению эксперта ООО « Приволжский центр оценки», поскольку исследование проведено с учетом имеющихся в деле сведений и документов, в экспертном заключении содержится подробное описание проведенного исследования, к экспертному заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по страховому полису ОСАГО в ООО «СК «Сервисрезерв».

Согласно п.б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Исходя из изложенного, сумма ущерба составляет 413947 рублей 86 копеек (1331769,86-517822-400000).

Учитывая изложенное, судья находит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» 413947 рублей 86 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 

<

дата> при подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» уплатило госпошлину в размере 7666 рублей 20 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, судья находит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям 7339 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» 413947 рублей 86 копеек, госпошлину 7339 рублей 48 копеек, а всего 421287 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Леснова