Дело № 2-1-1003/2025

64RS0042-01-2025-000068-93

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Нагатинский межрайонный прокурор города Москвы в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивирует тем, что 30.09.2024 г. следственным отделом ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы возбуждено уголовное дело № по п. «в», «г» ч.3. ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по сообщению о хищении чужого имущества путем транзакции с банковских счетов, принадлежащих ФИО2

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 30.09.2024 г. ФИО2 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленное точно время 18.09.2024 г., имея умысел на хищение чужого имущества, путем транзакции с банковских счетов № и №, принадлежащих ФИО2, тайно похитило денежные средства в сумме 435000 рублей, тем самым причинив последнему крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Установлено, что ФИО2, находясь под влиянием неустановленных лиц, сообщил код из смс-сообщения данным лицам, после чего заметил перевод денежных средств 18.09.2024г. в размере 350000 рублей со своего счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), на расчетный счет № на имя ФИО1 Б.

Согласно информации, поступившей из Банка ВТБ (ПАО), расчетный счет № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с выпиской по счету на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 350000 рублей.

В результате мошеннических действий на расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 350000 рублей. Следовательно, именно на ней лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

Статьей 45 ГПК РФ установлено, что заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 350000 рублей.

Представитель процессуального истца Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 30.09.2024 г. следственным отделом ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы возбуждено уголовное дело № по п. «в», «г» ч.3. ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по сообщению о хищении чужого имущества путем транзакции с банковских счетов, принадлежащих ФИО2

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 30.09.2024 г. ФИО2 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленное точно время 18.09.2024 г., имея умысел на хищение чужого имущества, путем транзакции с банковских счетов № и №, принадлежащих ФИО2, тайно похитило денежные средства в сумме 435000 рублей, тем самым причинив последнему крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Установлено, что ФИО2, находясь под влиянием неустановленных лиц, сообщил код из смс-сообщения данным лицам, после чего заметил перевод денежных средств 18.09.2024г. в размере 350000 рублей со своего счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), на расчетный счет № на имя ФИО7

Согласно информации, поступившей из Банка ВТБ (ПАО), расчетный счет № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с выпиской по счету на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 350000 рублей.

В результате мошеннических действий на расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 350000 рублей. Следовательно, именно на ней лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

Оценивая доводы истца и предоставленные по делу доказательства, суд приходи к выводу, что у ответчика за счет ФИО2 возникло неосновательное обогащение в сумме 350000 рублей, в связи с чем данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2 как неосновательное обогащение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20.02.2025 г.

Судья О.В.Круглова