копия

Дело № 1-122/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

с участием государственного обвинителя Вологодской транспортной прокуратуры Бодня Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Даниловой Н.В., представившей удостоверение № 631 и ордер № 218,

при секретаре Горлищевой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 1 день, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ,

фактически задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31, т.2 л.д.111-112);

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.132),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились о сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, через тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно, с целью сбыта, приобрёл через тайник-закладку, располагавшийся на земле с торца металлического гаража, у ворот ГСК «

<

данные изъяты>», вблизи 

<

адрес>, наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 104,764 грамма, т.е. в крупном размере, и наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 81,842 грамма, т.е. в крупном размере.

Наркотические средства ФИО1 перевёз в арендованную им квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 12 часов, ФИО1, умышленно, незаконно, с целью сбыта, одну часть наркотического средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 33,545 грамма, т.е. в крупном размере, расфасованного в пакеты, поместил в созданные им на территории г. Вологды тайники, по следующим адресам: массой 0,786 грамма – у забора у 2-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,757 грамма – на участке местности справа от 3-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,784 грамма – над дверным косяком 4-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,838 грамма – под забором у 1-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,756 грамма – в отверстии бетонной плиты у 1-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,773 грамма – под плитой у 4-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,753 грамма – у клумбы у 3-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,736 грамма – у 1-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,673 грамма – над входной дверью 1-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,738 грамма – у ограды 3-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,764 грамма – перед 2-м подъездом 

<

адрес>; массой 0,772 грамма - у 2-го подъезда 

<

адрес>; массой 1,098 грамма - у люка в подвал 2-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,789 грамма - у входа в подвал 3-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,793 грамма - у бордюра у 3-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,778 грамма – у входа в подвал с торца 

<

адрес>; массой 0,745 грамма – на детской площадке у 

<

адрес>; массой 0,767 грамма – над входной дверью 1-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,749 грамма - под плитой у 2-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,781 грамма – над входной дверью 1-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,781 грамма – у 2-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,767 грамма – у плиты слева от 1-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,848 грамма – у забора рядом с дверью 4-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,765 грамма – слева от двери 3-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,768 грамма - слева от двери 2-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,760 грамма – у забора 2-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,780 грамма – у 2-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,796 грамма – у 3-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,737 грамма – у 1-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,794 грамма – перед входной дверью 3-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,763 грамма – справа от 2-го подъезда 

<

адрес>; 0,780 грамма - в крыльце первого подъезда 

<

адрес>; массой 0,769 грамма – в кустах у 1-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,786 грамма – у входной двери 1-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,755 грамма – у доски справа от 1-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,777 грамма – у урны для мусора у 2-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,768 грамма - у скамейки у входа в 3-й подъезд 

<

адрес>; массой 0,765 грамма – у двери в 1-й подъезд 

<

адрес>; массой 0,789 грамма – у забора слева от 1-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,815 грамма – на земле у трубы у 3-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,759 грамма – у входа во 2-й подъезд 

<

адрес>; массой 0,788 грамма - в трубе у 3-го подъезда 

<

адрес>; массой 0,805 грамма - у входа в 1-й подъезд 

<

адрес>. 

Вторую часть от вышеуказанного наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой 20,568 грамма, т.е. в крупном размере, ФИО1 по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно, с целью сбыта, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в г. Вологде, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся часть наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общими массами 4,837 грамма и 22,892 грамма, т.е. в крупном размере, а также наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 104,764 грамма, т.е. в крупном размере, ФИО1 умышлено, незаконно, с целью сбыта, хранил в квартире по адресу: 

<

адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Преступление ФИО1 не довёл до конца по обстоятельствам, независящим от его воли, т.к. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 29 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно, с целью сбыта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путём электронной переписки через программу «

<

данные изъяты>», договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении им через тайник наркотических средств в крупном размере, и сбыте их на территории г. Вологды через тайники-закладки. В продолжение приготовления к преступлению, в тот же день, на телефон ФИО1 поступило сообщение о местонахождении запрошенной подсудимым, для цели сбыта, оптовой партии наркотических средств - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 131,654 грамма, т.е. в крупном размере, и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14,727 граммов, т.е. в крупном размере. 

Преступление ФИО1 не довёл до конца по обстоятельствам, независящим от его воли, т.к. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты по указанному в сообщении адресу: под кустом на участке местности возле ГСК «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении преступлений. Дать показания по существу обвинения отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, полученные на стадии предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, с целью заработать денег, используя сеть «интернет» в программе «

<

данные изъяты>», посредством переписки, договорился с неизвестным, использующим ник «

<

данные изъяты>» о распространении наркотических средств в г. Вологде через тайники-закладки. Для этого он внёс задаток в размере 5000 рублей. Оформил банковскую карту 

<

данные изъяты> и открыл киви-кошелёк, на который, впоследствии, поступали деньги за каждую сделанную закладку в размере 250 рублей. Посредством электронной переписки ему приходила информация о местах расположения тайников с оптовыми партиями наркотика, которые были расфасованы. Указанные наркотические средства он забирал, каждый вес упаковывал в изоленту илифольгу, и распространял через тайники-закладки, которые организовывал в г. Вологде. Информацию о местах расположения тайников, наименовании и количестве наркотических средств, в каждом тайнике, он сообщал через сеть «Интернет» человеку под ником «

<

данные изъяты>». Информацию направлял в виде текстового сообщения и фотоснимка места расположения тайника. ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной переписки, он сообщил о готовности ехать в г. Вологду с целью распространения наркотиков. От «

<

данные изъяты>» поступила информация о тайнике с оптовой партией наркотика в 

<

адрес>. На своём автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, он приехал в 

<

адрес>, забрал оптовую партию наркотика, около 130 пакетиков с разными наркотиками, и ДД.ММ.ГГГГ привёз наркотик в г. Вологду. ДД.ММ.ГГГГ, около 70 пакетиков с наркотиком он упаковал в фольгу, остальные наркотические средства он оставил в арендованной им квартире по адресу: 

<

адрес>. По тайникам, которые организовал в районе 

<

адрес>, он разложил около 40 пакетиков с наркотиком. После этого был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства у него были изъяты. (т.2 л.д. 121-124).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как он забрал оптовую партию наркотиков в 

<

адрес>, от «

<

данные изъяты>» пришло сообщение о ещё одной оптовой партии наркотика в 

<

адрес> для распространения в г. Вологде. Он согласился распространить и вторую партию наркотических средств, о чём сообщил. После этого к нему на телефон от «

<

данные изъяты>» пришло сообщение о месте расположения тайника с наркотиком. Телефон в момент получения последнего сообщения находился у сотрудников полиции. (т.4 л.д.165-172).

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил на допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.196-199).

На допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил ранее данные показания и дополнил, что в изъятом у него телефоне имеется две аудиозаписи с описанием тайников с наркотическими средствами, которые он сделал ДД.ММ.ГГГГ, и фотоизображения этих мест тайников. (т.5 л.д. 188-193).

Аналогичные показания ФИО1 дал на допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.225-227, 236-239).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указал места расположения организованных им тайников с наркотическим средством. (т.5 л.д.60-93).

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО6, из которых следует, что с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ установлено, что с 9-45 до 11-50, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разложил порядка 40-45 блестящих свёртков в районе домов по улицам 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>. Информацию о местах организации тайников ФИО1 записывал на диктофон своего телефона и фотографировал. Действия подозреваемого были характерны для лиц, организующих тайники с наркотическими средствами, поэтому ФИО1 был задержан. 

При личном досмотре у ФИО1 обнаружены и изъяты наркотические средства, а также сотовый телефон, в котором обнаружены фотоизображения мест тайников и две аудиозаписи с информацией о каждом тайнике, количестве и наименовании находившегося в нём наркотического средства. В телефоне ФИО1 также обнаружена переписка с неизвестным лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>». От последнего, в день задержания, на телефон ФИО1 поступило сообщение с указанием места расположения следующего тайника с оптовой партией наркотика. Тайник находился в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 произведён осмотр участка местности, где находился тайник, наркотические средства были обнаружены и изъяты. ФИО1 пояснил, что у него имелась договорённость с человеком под псевдонимом «

<

данные изъяты>» о распространении и той партии наркотика, которую изъяли в 

<

адрес>. (т.5 л.д.212-214).

Аналогичные показания дал допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО7 (т.5 л.д.215-218).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю и в суд на основании постановления начальника органа, осуществляющего ОРД. (т.1 л.д.7-17, 18-30).

При личном досмотре ФИО1 обнаружено и изъято 26 пакетов с веществом, которое, по заключению эксперта, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 20,568 грамма, а также сотовый телефон и две банковские карты. (т.1 л.д.32-39, 43, т.2 л.д.147-150).

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, участвовал при личном досмотре подсудимого и подтвердил правильность фиксации в протоколе факта, содержания и результата указанного процессуального действия. (т.5 л.д.21-24).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО9 (т.5 л.д.41-44).

С участием ФИО1 произведены осмотры мест происшествия, в ходе которых обнаружены и изъяты вещества, которые по заключению эксперта содержат наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса изъятого наркотического средства составила 33,545 грамма. В том числе, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,786 грамма обнаружено и изъято у забора у 2-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.187,193, т.3 л.д.84-86); массой 0,757 грамма – на участке местности справа от 3-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.117,122, т.2 л.д.163-165); массой 0,784 грамма – над дверным косяком 4-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.109,114, т.2 л.д.155-157); массой 0,838 грамма – под забором у 1-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.200,212, т.2 л.д.171-173); массой 0,756 грамма – в отверстии бетонной плиты у 1-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.93,98, т.2 л.д.203-206); массой 0,773 грамма – под плитой у 4-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.231,238, т.3 л.д.228-230); массой 0,753 грамма – у клумбы у 3-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.239,244, т.3 л.д.236-238; массой 0,736 грамма – у 1-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.133,138, т.3 л.д.244-246); массой 0,673 грамма – над входной дверью 1-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.125,130, т.4 л.д.4-6); массой 0,738 грамма – у ограды 3-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.149,154, т.4 л.д.12-14); массой 0,764 грамма – перед 2-м подъездом 

<

адрес> (т.1 л.д.141,146, т.4 л.д.20-22); массой 0,772 грамма - у 2-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.157,162, т.4 л.д.28-30); массой 1,098 грамма - у люка в подвал 2-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.165,170, т.4 л.д.36-380; массой 0,789 грамма - у входа в подвал 3-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.173,177, т.4 л.д.44-46); массой 0,793 грамма - у бордюра у 3-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.180,184, т.4 л.д.52-54); массой 0,778 грамма – у входа в подвал с торца 

<

адрес> (т.2 л.д.48,54, т.4 л.д.60-62); массой 0,745 грамма – на детской площадке у 

<

адрес> (т.2 л.д.48,56, т.4 л.д.68-70); массой 0,767 грамма – над входной дверью 1-го подъезда 

<

адрес> (л.д.217,224, т.2 л.д.251-253); массой 0,749 грамма - под плитой у 2-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.85,90, т.2 л.д.227-229); массой 0,781 грамма – над входной дверью 1-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.101,106, т.2 л.д.235-237); массой 0,781 грамма – у 2-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.77,82, т.2 л.д.219-221); массой 0,767 грамма – у плиты слева от 1-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.88,94-95, т.3 л.д.213-216); массой 0,848 грамма – у забора рядом с дверью 4-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.231,236, т.2 л.д.243-245); массой 0,765 грамма – слева от двери 3-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.217,226, т.3 л.д.4-6); массой 0,768 грамма - слева от двери 2-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.217,228, т.3 л.д.12-14); массой 0,760 грамма – у забора 2-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.61,66, т.3 л.д.20-22); массой 0,780 грамма – у 2-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.54,58, т.3 л.д.28-30); массой 0,796 грамма – у 3-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.69,71, т.3 л.д.36-38); массой 0,737 грамма – у 1-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.46,51, т.3 л.д.44-46); массой 0,794 грамма – перед входной дверью 3-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.200,208, т.3 л.д.52-54); массой 0,763 грамма – справа от 2-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.200,210, т.3 л.д.60-62); массой 0,780 грамма – в крыльце 1 подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.187,197, т.3 л.д.68-70); массой 0,769 грамма – в кустах у 1-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.187,195, т.3 л.д.76-78); массой 0,786 грамма – у входной двери 1-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.200,214, т.2 л.д.179-181); массой 0,755 грамма – у доски справа от 1-го подъезда 

<

адрес> (т.2 л.д.88,97, т.3 л.д.92-94); массой 0,777 грамма – у урны для мусора у 2-го подъезда 

<

адрес> (т.2 л.д.79,85, т.3 л.д.100-102); массой 0,768 грамма - у скамейки у входа в 3-й подъезд 

<

адрес> (т.2 л.д.79,87, т.3 л.д.108-110); массой 0,765 грамма – у двери в 1-й подъезд 

<

адрес> (т.2 л.д.37,45, т.3 л.д.116-118); массой 0,789 грамма – у забора слева от 1-го подъезда 

<

адрес> (т.2 л.д.37,43, т.3 л.д.124-125); массой 0,815 грамма – на земле у трубы у 3-го подъезда 

<

адрес> (т.2 л.д.68,74, т.3 л.д.132-134); массой 0,759 грамма – у входа во 2-й подъезд 

<

адрес> (т.2 л.д.59,65, т.3 л.д.140-142); массой 0,788 грамма - в трубе у 3-го подъезда 

<

адрес> (т.2 л.д.68,76, т.3 л.д.148-150); массой 0,805 грамма - у входа в 1-й подъезд 

<

адрес> (т.2 л.д.59,67, т.3 л.д.156-158).

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, участвовала в качестве понятого в осмотрах мест обнаружения тайников и изъятия из них наркотических средств, и подтвердила правильность фиксации в протоколах факта, содержания и результата указанных процессуальных действий. (т.4 л.д.231).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО11 (т.4 л.д.227-230).

Аналогичные показания дали свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 ФИО20, ФИО21 ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27,(т.4 л.д.223-226, 227-230, 247-250, т.5 л.д.1-4,5-8, 9-12, 13-16, 17-20, 25,26, 27, 28-32,37-40, 45, 46, 47-50, 51,52).

Результаты ОРМ, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства в 

<

адрес>, представлены следователю и в суд на основании постановления начальника органа, осуществляющего ОРД. (т.4 л.д.138-149).

С участием ФИО1 произведён осмотр участка местности возле ГСК «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты вещества, которые по заключению эксперта, содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 131,654 грамма, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 14,727 граммов (т.4 л.д.142-147,152-153,176-180).

Свидетель ФИО28, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, участвовал в качестве понятого в осмотре места обнаружения тайника в 

<

адрес> и изъятии из него наркотических средств. Свидетель подтвердил правильность фиксации в протоколе факта, содержания и результата осмотра места происшествия. (т.4 л.д.208-211).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО29 (т.4 л.д.212-215).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО30, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она сдала мужчине, представившемуся Н., на одни сутки квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, её муж, в этой квартире обнаружил множество пакетиков с веществом и вызвал полицию. (т.5 л.д.202-203).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО31, из которых дополнительно следует, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, на диване под одеялом он обнаружил большое количество пакетиков с порошкообразным веществом, резиновые перчатки, рулон фольги. Вызвал полицию. (т.5 л.д.207-208).

Показания свидетеля ФИО31 подтверждены его заявлением в полицию. (т.2 л.д.4).

В ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещества, которые по заключению эксперта, содержат в своём составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой не менее 104,764 грамма, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общими массами 4,837 грамма, и 22,892 грамма, а также резиновые перчатки и фольга. (т.2 л.д.5-12, 29-30, 32, 34,187-189, т.4 л.д.103-106, 119-122).

Наркотические средства обнаруженные и изъятые по настоящему уголовному делу, осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д.192-195, 196-199, 209-212, 213-215, т.3 л.д.161-196, 197-209, 219-221, 222-224, т.4 л. 

<

...> 109-111, 112-114, 125-127, 128-130, 183-186, 187-189).

Сведения, содержащиеся в телефоне ФИО1 в виде переписки с лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>», а также аудиозаписи и фотоизображения тайников с наркотическими средствами, полностью подтверждают показания подсудимого, а также свидетелей ФИО7 и ФИО6. Указанные сведения осмотрены, признаны доказательством по уголовному делу.( т.1 л.д.7-30, 32-39, т.5 л.д.96-156, 157-158).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришёл к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений установлена.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой не менее 104,764 грамма, и наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 81,842 грамма, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 131,654 грамма, и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 14,727 граммов, суд квалифицирует по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Приготовление к преступлению, состоит в активных умышленных действиях ФИО1, направленных на совершение очередного преступления, а именно просьба к соучастнику преступления под псевдонимом «

<

данные изъяты>» сообщить ему местонахождение следующей оптовой партии наркотических средств, для их сбыта в г. Вологде. Указанные действия подсудимого свидетельствуют о намерении ФИО1 совершить в г. Вологде незаконный сбыт наркотических средств, в количестве, аналогичном тому, что им сбывалось ранее, т.е. в крупном размере. В тот же день, от соучастника преступления, в ответ на просьбу подсудимого, на телефон последнего, поступило сообщение о местонахождении оптовой партии наркотических средств, в крупном размере. Однако преступление не доведено до конца лишь в силу обстоятельств, не зависящих от ФИО1

Деяние, направленное на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, а также вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), совершено подсудимым в крупном размере, т.к. превышает для каждого из наркотических средств (и их производных) соответственно 1грамм; 0,25 грамма, и 2,5 грамма, т.е. размер установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями), для целей статьи 228.1 УК РФ.

Производные наркотического средства N-метилэфедрона массой свыше 200 грамм, образуют особо крупный размер.

В совершении преступления, совместно и согласованно, по предварительной договорённости между собой, участвовали ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Квалифицирующий признак, использования при совершении преступления, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», также нашел подтверждения в судебном заседании, т.к. электронная сеть использована подсудимым для координации действий между участниками преступной группы, и для сообщения о местах расположения тайников с наркотическими средствами.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО34 показала, что имеет с подсудимым ребёнка, проживали вместе. ФИО1 содержал семью и участвовал в воспитании ребёнка. Она не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком. Охарактеризовала подсудимого положительно.

По имеющимся в деле сведениям, отец подсудимого является инвалидом третьей группы, имеет задолженность по коммунальным платежам.

Подсудимый в судебном заседании заявил о наличии у него задолженности по кредитам, однако сообщить размер неоплаченных кредитов или примерную сумму общей задолженности не смог. Пояснил, что не знает размер задолженности и ежемесячного платежа.

Материалы уголовного дела содержат сведения о задолженности ФИО1 перед кредитными организациями на сумму около 60000 рублей. (т.6 л.д.68,69).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.202-205). 

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что у него в спине диагностирована опухоль. Дальнейшей диагностики и лечения не производил.

С учётом заключения экспертов, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1, в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, явки с повинной по каждому из инкриминируемых деяний (т.4 л.д.163, т.2 л.д.103), активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, имел постоянное место работы у и.п. ФИО43. Снимал квартиру в 

<

адрес>. На стадии предварительного расследования подсудимый последовательно заявлял о том, что передвигался на своём автомобиле марки «

<

данные изъяты>». В судебном заседании ФИО1 заявил, что автомобиль лишь оформлен на него, но является собственностью другого человека. К указанным доводам подсудимого суд относится критически, т.к. на момент совершения преступлений, по данным регистрационного учёта, собственником автомобиля являлся подсудимый, что не оспаривается ФИО35

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует изменению категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление, рецидив преступлений признаётся опасным.

Умышленные особо тяжкие преступления ФИО1 совершил, будучи ранее осуждённым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и подсудимым вновь совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд назначает ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 и ч.3 ст. 66 УК РФ, и назначает дополнительное наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённых преступлений, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённых преступлений, и считает возможным назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ

Ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, 

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 352501001; УФК по Вологодской области (Вологодский ЛО МВД России на транспорте, л/с 

<

***>); расчетный счет 

<

***> в Отделение Вологда г. Вологда; БИК 041909001; ОКТМО 19701000; КВК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-473/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева