Дело №10-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ржакса Тамбовской области 04 февраля 2019 года 

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Чернова М.В., 

с участием помощника прокурора Мучкапского района Тамбовской области Тер-ФИО2,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ильиной Л.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дутовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

Изучив материалы дела, выслушав мнение защитника осужденного ФИО1– адвоката Ильину Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей обжалуемое постановление отменить, помощника прокурора Мучкапского района Тамбовской области Тер – ФИО2, полагавшего производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком десять месяцев условно с испытательным сроком в один год. На ФИО1 возложены обязанности не менять места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об этапировании его из ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тамбовской области в мировой суд Ржаксинского района Тамбовской области для ознакомления с материалами уголовного дела №, по которому он осужден вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением осужденному права на ознакомление с материалами дела, с помощью представляющего его интересы адвоката и иного лица.

Осужденным ФИО1 на вышеназванное постановление мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене.

Для рассмотрения заявленного ходатайства судом назначено судебное заседание с участием в нём осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО – № УФСИН России по Тамбовской области, посредством системы видеоконференцсвязи.

Осужденный ФИО1 от участия в судебном заседании отказался.

Защитник Ильина Л.А. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по доводам в ней изложенным и просила обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

Помощник прокурора Мучкапского района Тамбовской области Тер – ФИО2 считал необходимым апелляционное производство по рассматриваемой жалобе осужденного ФИО1 прекратить, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы, ФИО1 полностью ознакомлен с материалами указанного выше уголовного дела.

Потерпевший С.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями ч.3 ст.389.12 УПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит необходимым апелляционное производство по делу прекратить, поскольку решение, принятое мировым судьей по итогам рассмотрения ходатайства осужденного, не относится к числу предусмотренных ст.389.2 УПК РФ промежуточных либо итоговых судебных решений, в том числе не связано с вопросами, разрешаемыми судом в порядке исполнения приговора, не затрагивает право осужденного на доступ к правосудию, и на рассмотрение дела в разумные сроки и не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, по делу отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности судебного решения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.2, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Судья: М.В. Чернова