№2-2100/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 октября 2018 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ООО «ПКС «Урал», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ... и №... от ..., общении взыскания на заложено имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «ПКС «Урал», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ... и №... от ..., общении взыскания на заложено имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что ... между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПКС «Урал» был заключен кредитный договор №..., согласно п.1.1., п.1.2. которого банк обязался предоставить ООО «ПКС «Урал» денежные средства в сумме 3625000 рублей, а ООО «ПКС «Урал» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 1.4. кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 27,71 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – .... Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «ПКС «Урал» денежные средства (кредит) в сумме 3625000 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от .... Согласно п. 6.2. кредитного договора, в обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору должником был предоставлен залог транспортных средств по договору №... о залоге транспортных средств от ..., заключенному между банком и ООО «ПКС «Урал», а именно: 

№№ п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Идентификационный №, VIN

№кузова (№шасси)

№двигателя

№ ПТС

Залоговая

стоимость

1

2

3

4

5

6

7

10

1

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

2846 705,00

залог оборудования по договору №... о залоге оборудования от ..., заключенному между банком и ООО «ПКС «Урал», а именно:

№

п/п

Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)

Год

выпуска

Фирма

производитель,

страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местонахождение

(адрес, цех, подразделение)

Инвентарный номер по учету на предприятии

Залоговая стоимость

1

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

1423 275,00

поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между Банком и ФИО1

... между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПКС «Урал» был заключен кредитный договор №..., согласно п.1.1., п.1.2. которого банк обязался предоставить ООО «ПКС «Урал» денежные средства в сумме 850000 рублей, а ООО «ПКС «Урал» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 1.4. кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – .... Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «ПКС «Урал» денежные средства (кредит) в сумме 850000 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от .... Согласно п. 6.2. кредитного договора, в обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору должником был предоставлен: залог сельскохозяйственных животных по договору №... о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ..., заключенному между банком и ООО «ПКС «Урал», а именно:

№п/п

Вид животных

Номер КРС

Кличка животного

Год рождения КРС

Порода

Живая масса (вес животного) кг 

Залоговая стоимость в руб.

1

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Итого

13 210

1 050 000

Поручительство физического лица по договору №....1 поручительства физического лица от ..., заключенному между Банком и ФИО1

Согласно п. 4.5. кредитных договоров, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется Кредит в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Заемщиком не исполняются обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору, что подтверждается мемориальными ордерами №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ... об отражении просроченной задолженности по основному долгу и процентам по договору №... от .... Согласно вышеназванным условиям кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга в срок до «.... Однако в установленный требованием срок заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены. Пунктом 2.1. договора поручительства, заключенного с ФИО1, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. Согласно п. 2.2. договоров поручительства, заключенных с ФИО1, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитным сделкам. В соответствии с п.2.4. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств. Согласно вышеназванным условиям договора поручительства в адрес поручителя направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга в срок до «.... Однако в установленный требованиями срок поручителем обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены. Пунктом 2.1. ст. 2 договора №... о залоге транспортных средств от ..., договора №... о залоге оборудования от ..., договора №....1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ... залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитных договоров обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Принимая во внимание, что обязательства ООО «ПКС «Урал» не исполняются, залогодержатель – банк – приобретает право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества. По состоянию на ... (включительно) общая задолженность ООО «ПКС «Урал» перед АО «Россельхозбанк» составила 5591157, 70 рублей, в том числе: - по кредитному договору №... от ... в размере 5479638,90 рублей, из них: основной долг – 2740879,56 рублей; проценты – 1958272,85 рубля; комиссии – 22 462,58 рублей; неустойка – 758023,91 рубль; - по кредитному договору №... от ... в размере 111518, 80 рублей неустойки. Просит взыскать солидарно с ООО «ПКС «Урал», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в сумме 5591157, 70 рублей, из которых: - по кредитному договору №... от ... в размере 5479638,90 рублей, из них: основной долг – 2740879,56 рублей; проценты – 1958272,85 рубля; комиссии – 22 462,58 рублей; неустойка – 758023,91 рубль; - по кредитному договору №... от ... в размере 111518, 80 рублей неустойки. Обратить взыскание на заложенное по договору №... о залоге транспортных средств от ... имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от ..., принадлежащее ООО «ПКС «Урал»», определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 2846705 рублей, а именно:

№№ п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Идентификационный №, VIN

№кузова (№шасси)

№двигателя

№ ПТС

Залоговая

стоимость

1

2

3

4

5

6

7

10

1

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

2846 705,00

Обратить взыскание на заложенное по договору №... о залоге оборудования от ... имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от ..., принадлежащее ООО «ПКС «Урал»», определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 1423275 рублей, а именно:

№

п/п

Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)

Год

выпуска

Фирма

производитель,

страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местонахождение

(адрес, цех, подразделение)

Инвентарный номер по учету на предприятии

Залоговая стоимость

1

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

1423 275,00

Обратить взыскание на заложенное по договору №....1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ... имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от ..., принадлежащее ООО «ПКС «Урал»», определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 1050000 рублей, а именно:

№п/п

Вид животных

Номер КРС

Кличка животного

Год рождения КРС

Порода

Живая масса (вес животного) кг 

Залоговая стоимость в руб.

1

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Итого

13 210

1 050 000

Взыскать с ООО «ПКС «Урал», ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 36156 рублей. Взыскать с ООО «ПКС «Урал» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на предмет залога в размере 6000 рублей.

Представитель истца - АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия их представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель ответчика – директор ООО «ПКС «Урал» ФИО1, ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска банка в части взыскания с него сумм основного долга и процентов по кредитным договорам №... от ... и №... от ... не возражал. Ввиду тяжелого материального положения просил снизить суммы неустойки по договорам. Против обращения взыскания на заложенное имущество не возражал, с суммами залоговой стоимости согласен, на проведении оценочной экспертизы не настаивает.

Выслушав представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ... между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПКС «Урал» был заключен кредитный договор №..., согласно п.1.1., п.1.2. которого банк обязался предоставить ООО «ПКС «Урал» денежные средства в сумме 3625000 рублей, а ООО «ПКС «Урал» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. 

Пунктом 1.4. кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 27,71 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – .... 

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «ПКС «Урал» денежные средства (кредит) в сумме 3625000 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от ....

При этом директор ООО «ПКС «Урал» ФИО1 своей подписью в договоре и приложении к нему подтвердил, что он ознакомлен с условиями кредитования, осознает и понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, принял график осуществления платежей, обязался в соответствии с указанным графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, до подписания кредитного договора он ознакомлен с полной стоимостью кредита.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора директор ООО «ПКС «Урал» ФИО1 имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

Пунктами 1.3.1-1.3.3, 1.4, 4.1-4.8.2 кредитного договора, предусмотрен порядок начисления и уплаты комиссий и.

В частности, пунктом 4.1 установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 кредитного договора, и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита.

Пунктом 4.8.1 установлено, что комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора начисляется в порядке, аналогичном порядку начисления процентов за пользование кредитом, установленному пунктом 4.1 договора. 

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе и при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно п. 6.2. кредитного договора, в обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору должником был предоставлен залог транспортных средств по договору №... о залоге транспортных средств от ..., заключенному между банком и ООО «ПКС «Урал», а именно: 

№№ п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Идентификационный №, VIN

№кузова (№шасси)

№двигателя

№ ПТС

Залоговая

стоимость

1

2

3

4

5

6

7

10

1

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

2846 705,00

залог оборудования по договору №... о залоге оборудования от ..., заключенному между банком и ООО «ПКС «Урал», а именно:

№

п/п

Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)

Год

выпуска

Фирма

производитель,

страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местонахождение

(адрес, цех, подразделение)

Инвентарный номер по учету на предприятии

Залоговая стоимость

1

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

1423 275,00

поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между Банком и ФИО1

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям пункта 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «ПКС «Урал» своих обязательств по кредитному договору №... от ....

Согласно пунктам 1.3-1.6 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе о сумме выданного кредита 3 625 000 рублей, графике погашения основного долга, о размере процентов за пользование кредитом 13,5% годовых, а также об ответственности за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, других денежных обязательств.

В пункте 1.7 договора поручители дали согласие отвечать за должника так, как это установлено в кредитном договоре, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В свою очередь, заемщиком были нарушены сроки по оплате суммы основного долга, процентов и комиссии за пользование кредитом.

Заемщиком не исполняются обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору, что подтверждается мемориальными ордерами №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ... об отражении просроченной задолженности по основному долгу и процентам по договору №... от .... 

Согласно вышеназванным условиям кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга в срок до «.... 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ООО «ПКС «Урал» перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... (включительно) составила: основной долг – 2740879,56 рублей; проценты – 1958272,85 рубля; комиссии – 22 462,58 рублей.

Предоставленный банком в суд расчет по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ. В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту. Кроме того, вместе с расчетом к иску банком была приложена история всех погашений по спорному кредитному договору, где подробно отражены все суммы поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено. 

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у банка неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства; также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд, в силу положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в сумме 758023,91 рубль до 10000 рублей.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... (включительно) в сумме 4731614,99 рублей, из которых: основной долг – 2740879,56 рублей; проценты – 1958272,85 рубля; комиссии – 22 462,58 рублей; неустойка – 10 000 рублей.

Кроме того, судом установлено, что ... между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПКС «Урал» был заключен кредитный договор №..., согласно п.1.1., п.1.2. которого банк предоставил ООО «ПКС «Урал» денежные средства в сумме 850000 рублей, а ООО «ПКС «Урал» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. 

Пунктом 1.4. кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – .... 

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «ПКС «Урал» денежные средства (кредит) в сумме 850000 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от .... 

Согласно п. 6.2. кредитного договора, в обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору должником был предоставлен: залог сельскохозяйственных животных по договору 156218/0013-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ..., заключенному между банком и ООО «ПКС «Урал», а именно:

№п/п

Вид животных

Номер КРС

Кличка животного

Год рождения КРС

Порода

Живая масса (вес животного) кг 

Залоговая стоимость в руб.

1

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Итого

13 210

1 050 000

Поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и ФИО1

Согласно п.4.5. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется Кредит в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. 

Как установлено в судебном заседании по состоянию на ... задолженность ООО «ПКС «Урал» по неустойке перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №... от ... составила 111518, 80 рублей.

Учитывая изложенное при снижении неустойки по кредитному договору №... от ..., суд, в силу положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки по кредитному №... от ... с 111518, 80 рублей до 10000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам №... от ... и №... от ... были обеспечены залогами имущества №... от ..., №... от ... и №....1 от .... 

Залоговая стоимость согласована сторонами в размере 2846705 рублей, 1423275 рублей и 1 050000 рублей соответственно.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. 

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно части 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по договорам №... от ... и №... от ... ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договорам о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

С учетом изложенного, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что кредитные договоры и договоры о залоге были заключены ... и ..., в связи с чем, к данным правоотношения применимы положения параграфа 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок применения статьи 352 ГК РФ в новой редакции изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, в котором указано, что в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 г. № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчики являются солидарными должниками расходы по оплате государственной пошлины возмещаются в солидарном порядке, в связи с чем из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в общей сумме 42156 рублей, из которых 36156 рублей за требование имущественного характера и 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ООО «ПКС «Урал», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ... и №... от ..., общении взыскания на заложено имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПКС «Урал», ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 4731614,99 рублей, из которых: 2740879,56 рублей - основной долг; 1958272,85 рубля – проценты; 22 462,58 рублей – комиссии; 10000 рублей – неустойка.

Взыскать с ООО «ПКС «Урал», ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 10 000 рублей неустойки. 

Взыскать с ООО «ПКС «Урал», ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 42156 рублей, из которых 36156 рублей за требование имущественного характера и 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное по договору №... о залоге транспортных средств от ... имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от ..., принадлежащее ООО «ПКС «Урал:

№№ п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Идентификационный №, VIN

№кузова (№шасси)

№двигателя

№ ПТС

Залоговая

стоимость

1

2

3

4

5

6

7

10

1

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

2846 705,00

Обратить взыскание на заложенное по договору №... о залоге оборудования от ... имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от ..., принадлежащее ООО «ПКС «Урал:

№

п/п

Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)

Год

выпуска

Фирма

производитель,

страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местонахождение

(адрес, цех, подразделение)

Инвентарный номер по учету на предприятии

Залоговая стоимость

1

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

1423 275,00

Обратить взыскание на заложенное по договору №... о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ... имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от ..., принадлежащее ООО «ПКС «Урал:

№п/п

Вид животных

Номер КРС

Кличка животного

Год рождения КРС

Порода

Живая масса (вес животного) кг 

Залоговая стоимость в руб.

1

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Итого

13 210

1 050 000

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: С.В. Бондаренко