дело ...

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

... 17 июля 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания Гиоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа №ЦЗ6КС209757 от ..., за период с ... по ....– 55 171,9 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7 855,16 руб. В обоснование иска указали, что ... ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № ЦЗ6КС209757, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 52 500,00 руб., с процентной ставкой 83,95% годовых, срок возврата займа - 22.10.2023г. 

... Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 350016. ..., ул. им.ФИО4 ..., заключил с Истцом договор займа №Ц... и получил денежные средства в размере 52 500 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ...: основной долг в размере 52 500 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83.95% годовых от суммы займа (п. - «Индивидуальные условия договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ- JS005177 от .... Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика +7 (967) 777-15-54 смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик поручил Истцу перевести страховую(ые) премию(и) путем безналичною перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным(и) поручением(ями) требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту (подтверждение в приложении). 22.11.2022г. выплатил денежную сумму в размере 4 205,75 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 2 294,25 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 22.12.2022г. выплатил денежную сумму в размере 3 167,70 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3 332,30 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 15 486,7 рублей; сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 52 500,00 рублей х 0,23% х 19 дней = 2 294,25 рублей, где 52 500,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 19 календарных дней - период пользования денежным займом с 03.11,2022г. по 22.11,2022г. + 48 294,25 рублей х 0,23% х 30 дней = 3 332,30 рублей, где 48 294,25 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 30 календарных дней - период пользования денежным займом с 23.11.2022г. по 22.12.2022г. + 45 126,55 рублей х 0,23% х 95 дней = 9 860,15 рублей, где 45 126,55 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 95 календарных дней - период пользования денежным займом с 23.12.2022г. по 27.03.2023г. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 15 486,70 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 5 626,55 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 9 860,15 рублей. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору — неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и икрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 185,2 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 54,42 рублей, где 3 203,48 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ... по ... + 101,80 рублей, где 6 635,37 - сумма займа, 28 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ... по ... + 28,98 рублей, где 10 577,54 - сумма займа, 5 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ... по .... Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ... транспортного средства ВАЗ-21140, выпуска 2006 года, кузов (коляска) № 

<

***>, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается). Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ..., являющегося неотъемлемой частью договора займа. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

В соответчики со ст. 809 ГК РФ ч. 1 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. По состоянию на ... задолженность по договору займа от ... согласно приложенного расчета составляет; сумма основного долга: 45 126,55 руб., сумма процентов: 9 860,15 руб., сумма неустойки: 185,2 руб. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 55 171,9 рублей, из которых 45 126,55 рублей - сумма займа; 9 860,15 рублей - проценты за пользование займом; 185,2 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 03.11.2022г. по ....

Истец – представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения статьи 811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 03.11.2022г. ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №ЦЗ6КС209757, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен займ в размере 52 500,00 руб., с процентной ставкой 83,95% годовых. Срок возврата займа – ... 

ООО МКК «Центрофинанс Групп» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ. 

Таким образом, 03.11.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 52 500,00 рублей. 

Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по займу в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского займа. 

Задолженность ответчика перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» составила сумму в размере 55 171,9 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 45 126,55 рублей, задолженность по начисленным процентам – 9 860,15 рублей, задолженность по неустойки – 185,2 рублей;

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума ... от ... "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №ЦЗ6КС209757 от ..., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения ... от ..., усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 7 855,16 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму задолженности по договору потребительского займа №... от ..., невыплаченную сумму основного долга в размере 45 126,55 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 9 860, 15 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 185,2 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7 855,16 руб., почтовые расходы в размере 115,5 рублей, а всего 63 142 (шестьдесят три тысячи сто сорок два) рублей 56 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.03.2023г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, исполнения решения суда. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ-21140, выпуска 2006 года, кузов (коляска) ..., цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 63 000 рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Л.К. Байсангурова