к делу №

УИД 23RS0№-17

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 овзыскании задолженности покредитному договору,

установил:

генеральный директор ООО «Феникс» директор ФИО4 обратился всуд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности покредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ«Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии сдоговором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего уответчика образовалась задолженность в размере 140 312 рублей 6 копеек впериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

КБ «Ренессанс Кредит» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет. 

Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № rk-231020/1523 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору. Обязательства по оплате договора цессии ООО «Феникс» исполнены в полном объеме.

На основании указанного договора к ООО «Феникс» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в том числе право навзыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 впользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 104 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 502 рубля 9копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

От ответчика ФИО1 в суд до начала судебного разбирательства поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. В своем заявлении ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям покредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 названного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 807 названного кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, азаемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода икачества.

Согласно статье 434 указанного кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 названного кодекса предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные инеобходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность занарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных ииных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное неустановлено федеральным законом.

В силу статьи 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного кодекса односторонний отказ отисполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного сосуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, иодностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ«Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего уответчика образовалась задолженность в размере 140 312 рублей 6 копеек впериод с июля 2016года по ДД.ММ.ГГГГ.

КБ «Ренессанс Кредит» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик условия названного договора надлежащим образом не исполняет. 

Согласно пункту 1 статьи 382 указанного кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № rk-231020/1523 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ООО «Феникс» исполнены в полном объеме.

На основании указанного договора к ООО «Феникс» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в том числе право навзыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 указанного кодекса) – личность кредитора для должника не имеет значения.

В соответствии с положениями статьи 384 названного кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Вчастности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, втом числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Феникс» в силу указанного договора и на основании статей 382-390 указанного кодекса стал новым кредитором поуказанному денежному требованию к должнику.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ погражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО«Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № (в определении об отмене судебного приказа другой номер) за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ вразмере 140312рублей 6 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2003 рубля 12копеек.

Определением мирового судьи участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ по гражданскому делу № отДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с статьями 195, 196 Гражданского кодека Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу статьи 199 указанного кодекса требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо отистечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения оботказе в иске.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям овзыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно покаждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать онарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных сприменением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации обисковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности поиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия обоплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата ит.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 3, 26(абзац второй) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать онарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам дела, кредитный договор № отДД.ММ.ГГГГ, заключен между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) иГанжаА.В. сроком на 24 месяца. Согласно графику платежей покредитному договору № последняя дата погашения указанного кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из представленных доказательств, истец обратился кмировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа только в2023году, то есть по истечении установленного законом 3-х летнего срока исковой давности.

Доводы истца о внесении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплаты в счет погашения кредита в размере 8521 рубля 89 копеек и 16685 рублей 71 копейки не могут служить основанием к прерыванию срока исковой давности, поскольку в абзаце 4 пункта 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что факт оплаты должником части задолженности не является полным признанием долга, в целях прерывания течения срока исковой давности, при частичной оплате долга ответственное лицо должно совершить какие-либо действия, свидетельствующие о признании им оставшейся части долга.

Поскольку судом установлено, что спорные платежи внесены после истечения срока исковой давности, они не могут являться основанием для прерывания течения срока исковой давности. 

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также доказательств прерывания течения срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара втечение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Мотько

Ленинский 

районный суд

г. Краснодара

<

адрес>

<

...>,

тел: 

<

***>,

факс: 

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ № 2-2258/2024

На № ____________ от ____________

ООО «Феникс»

<

адрес>, а/я 12, ООО «Феникс»

ФИО1

<

...> 

<

адрес>

Направляем Вам для сведения копию решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Приложение по тексту. 

Судья 

Д.Ю. Мотько