Уголовное дело № 1-116/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 января 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Сусловой А.С., с участием государственного обвинителя Непомнящих О.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Атутова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа №2СП-709/2016 от 18.03.2016, вынесенного и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО3 *** г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14 марта 2016 года и до совершеннолетия ребенка.

23.05.2016 в УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов с ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 23.10.2017, вступившим в законную силу 03.11.2017, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 01.07.2018 у ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01.07.2018 по 23.11.2018, проживая по адресу: 

<

адрес>, Республики Бурятия, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 *** г.р. и подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, должных выводов для себя не сделал, самостоятельно не трудоустроился, игнорируя врученные ему судебным приставом-исполнителем предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3 не производил, тем самым повторно допустил нарушение вышеуказанного решения суда. 

При этом, будучи лицом трудоспособным, ФИО1, получив 25.10.2018 направление в ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ», для получения государственной услуги содействия в поиске работы, постановки на учет в качестве безработного гражданина не обратился. 

Фактически задолженность ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на 23.11.2018 оставила 285195, 67 руб., Задолженность ФИО1, по уплате алиментов в период с 01.07.2018 по 23.11.2018 составила 50542,15 руб. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил несовершеннолетнему ФИО3 имущественный вред на сумму 50542,15 руб. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Законный представитель малолетнего потерпевшего выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, законный представитель малолетнего потерпевшего, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 65-66), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого ФИО1 не судим (л.д.67), сведения о том, что ФИО1 не стоит на учете в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 68,69), сведения из военкомата о том. Что ФИО1 военную службу не проходил (л.д. 75), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 77).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Цукановусуд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием части заработка в доход государства. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Атутова Д.Ю. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия – 1650 рублей, в судебном заседании – 1350 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Поскольку суд назначил наказание в виде исправительных работ, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3000 (трех тысяч) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного 

суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева