Дело №--

16RS0№---82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Петровой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

с участием помощника прокурора Анваровой А.Н.,

истца ФИО1, представителя истца – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НС ИНТЕЛЛЕКТ» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НС ИНТЕЛЛЕКТ» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что истец в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. являлась участником «НС ИНТЕЛЛЕКТ». Будучи участником общества, предоставила ответчику финансовую помощь в размере 1 341 000 рублей. Денежные средства были внесены истцом с учетом принятых но общем собрании участников решений, оформленных протоколами №--, 7,8. Предоставление указанных денежных средств носит возвратный характер.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 341 000 рублей. 

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика требования считает необоснованными, просит в иске отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 17 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №№-- установлено, что ООО «НС ИНТЕЛЛЕКТ» зарегистрировано в ЕГРН --.--.---- г.. Размер уставного капитала составляет 10 000 рублей.

С --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО1 являлась участником ООО «НС ИНТЕЛЛЕКТ» и собственником доли в уставном капитале общества в размере 9% стоимостью 900 рублей.

Общими собраниями участников общества были приняты следующие решения о внесении финансовой помощи обществу: 

- --.--.---- г. обществом было принято решение о внесении ФИО1 в качестве финансовой помощи 990 000 рублей (протокол общего собрания участников ООО «НС ИНТЕЛЛЕКТ» №-- от --.--.---- г.);

- --.--.---- г. обществом было принято решение о внесении ФИО1 в качестве финансовой помощи 1 251 000 рублей (протокол общего собрания участников ООО «НС ИНТЕЛЛЕКТ» №-- от --.--.---- г.);

- --.--.---- г. обществом было принято решение о внесении ФИО1 в качестве финансовой помощи 45 000 рублей (протокол общего собрания участников ООО «НС ИНТЕЛЛЕКТ» №-- от --.--.---- г.).

Истцом представлены копии приходных кассовых ордеров от --.--.---- г. на сумму 990 000 рублей, от --.--.---- г. на сумму 261 000 рублей, --.--.---- г. на сумму 45 000 рублей, согласно которым денежные средства передаются истцом в качестве безвозмездной финансовой помощи от учредителей. 

Указанным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №№--, имеющим преюдициальный характер, установлено, что внесение ФИО1 денежных средств, установленных решениями общих собраний в общем размере 1 341 000 рублей, подтверждается выданными обществом актами о внесении денежных средств (л.д. 21). 

В судебном заседании представителем ответчика оспаривалось, что денежные средства переданы с условиями возврата. Согласно пояснениям представителя ответчика, денежные средства переданы истцом в распоряжение ООО «НС ИНТЕЛЛЕКТ» на хозяйственные нужды, как учредителем общества.

Статьей 27 Федерального закона от --.--.---- г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлена обязанность участников общества вносить вклады в имущество общества в случаях, если это предусмотрено уставом общества или принято соответствующее решение общего собрания участников общества.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что денежные средства внесены истцом на развитие общества и вложены в его имущество на условиях невозвратности.

Представленный в материалы дела Устав ООО «НС ИНТЕЛЛЕКТ», утвержденный решением общего собрания участников от --.--.---- г., не содержит положений об обязанности участников вносить вклады в имущество общества. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 341 000 рублей, поскольку ответчиком не представлено доказательств существования каких-либо договорных отношений между сторонами, а также что данные денежные средства переданы истцом в распоряжение ООО «НС ИНТЕЛЛЕКТ» на хозяйственные нужды с условием невозвратности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 905 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НС ИНТЕЛЛЕКТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №--) 1 341 000 рублей в счет возврата денежных средств, 14 905 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Петрова А.Р.

Копия верна

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.