Дело № 2-2596/2020

64RS0043-01-2020-004018-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Склеменовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 13.10.2011 между ответчиком и АО «Связной Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор (далее по тексту также – Договор) №№. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установление договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 99727,36 рублей в период с 10.04.2014 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 2304.2015 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования с ответчика задолженности, которая образовалась за период с 10.04.2014 по 23.04.2015. В период с 23.04.2015 по 14.08.2020 должником было внесено 0,0 рублей. В результате задолженность составляет 99727,36 рублей. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.04.2014 по 23.04.2015 включительно, в размере 99727,36 рублей, которая состоит из 79655,76 рублей – основной долг, 12773 рублей – проценты, 1498,6 рублей – комиссии, 5800,00 рублей– штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3191,82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал.

Учитывая положения ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2011 ФИО1 обратился в АО Связной Банк с заявлением на получение кредитной карты. С тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» ответчик был ознакомлен, с условиями согласился. Лимит кредитования составил 80000,00 рублей, срок действия карты 03/2013, процентная ставка – 24,0% годовых. Согласно расписке, ФИО1 получил банковскую карту 13.10.2011.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, сумма расходов по основному долгу составила 133226,43 рублей.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) № от 20.04.2015, право требования к ФИО1 перешли от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс», на основании договора № № уступки прав требования от 20.04.2015.

Уведомление об уступке права требования направлялось по адресу регистрации ФИО1, кроме того, ответчику также направлялось требование о полном погашении долга. 

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 14.08.2020, последняя составляет 99727,36 рублей. 

В подтверждение своих доводов истец представил расчет задолженности по договору кредитной линии, а также выписку по счету о движении денежных средств.

Заемщик был уведомлен о правилах кредитования и общих условиях кредитования�������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил установленные договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Сумма задолженности по кредитному договору № № составила 99727,36 рублей, из которых основной долг – 79655,76 рублей, комиссии и штрафы – 7298,6 рублей, проценты – 12773,0 рублей. 

Доказательства отсутствия задолженности либо ее наличие в ином размере стороной ответчика суду не представлено. 

Оснований к снижению штрафных санкций суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные истцом денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

При подписании кредитного договора стороны пришли к соглашении о возможности уступки долга в пользу третьих лиц. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3191,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 13.10.2011, образовавшуюся в период с 10.04.2014 по 23.04.2015 включительно в размере 99727,36 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 3191,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04.11.2020.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина