РЕШЕНИЕ

21 ноября 2018 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> ФИО11 и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> ФИО10 и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просит его признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ статься 4.

<

адрес> от 01.11.2017г. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», по которой она была ранее привлечена к ответственности, признана недействующей. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, дополнив, что постановлением административной комиссии Самарского внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исполнение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекращено.

Представитель административной комиссии в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, представив ходатайство, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение жалобы без участия должностного лица. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, а также доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 

<

данные изъяты>, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением административной комиссии Самарского внутригородского района г.о. Самара № от 28.03.2018г. ФИО1 признана виновной по ст. 4.25 ч.

<

адрес> от 01.11.2017г. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 13.06.2018г. 

13.08.2018г. в адрес ФИО1, в связи с отсутствием информации об уплате административного штрафа по указанному выше постановлению в установленный срок, было направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Заместителем председателя административной комиссии Самарского внутригородского района г.о. Самара, главным специалистом отдела финансового планирования финансово-экономического управления ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № от 10.09.2018г., материалы дела направлены мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, по итогам рассмотрения которого, было вынесено обжалуемое постановление. 

Вместе с тем из представленных заявителем жалобы доказательств, усматривается, что решением Самарского областного суда от 04.06.2018г. статья 4.

<

адрес> от 01.11.2017г. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» признана недействующей со дня вступления в законную силу. 19.09.2018г. судебной коллегией по административным делам ВС РФ решение Самарского областного суда от 04.06.2018г. о признании недействующим ст. 3.1, 5.2, 4.11 и 4.

<

адрес> от 01.11.2017г. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» оставлено без изменения и вступило в законную силу со дня его принятия.

Постановлением административной комиссией Самарского внутригородского района г.о. Самары от 21.09.2018г. исполнение постановления № от 28.03.2018г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекращено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события правонарушения, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> ФИО12, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.ст.30.8, 30.9, 30.11 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 ФИО8 - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> ФИО9 и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд. 

Судья ФИО4

.

.