№5-44/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2024 года г. Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Барышенский И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее к

административной ответственности не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2023 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, нанес потерпевшей Ч.С.В. не менее двух ударов рукой по лицу, причинив той физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и подтвердил, что 19 сентября 2023 года в ходе конфликта нанес своей сожительнице Ч.С.В. не менее двух ударов рукой по лицу. Затем он принес ей извинения, и та их приняла. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Ч.С.В. подтвердила, что 19 сентября 2023 года ее сожитель ФИО1 нанес ей в ходе конфликта не менее двух ударов рукой по лицу. Затем он извинился перед ней, и она его простила. Просит суд строго его не наказывать.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 892447 от 03.05.2024, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Городищенскому району Г.А.Г. от 19.09.2023, объяснениями Ч.С.В. К.Е.В., заявлением Ч.С.В.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, Ч.С.В. выставлялся диагноз «ушиб мягких тканей лица», который является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется.

Давая оценку данному заключению, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в умышленном нанесении не менее двух ударов рукой по лицу Ч.С.В., ей фактически была причинена физическая боль, что дает основание для квалификации содеянного как побои.

О наличии у ФИО1 умысла на нанесение побоев Ч.С.В. свидетельствуют количество нанесенных потерпевшей ударов, способ нанесения и их локализация.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Признание вины, раскаяние в содеянном в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признаются судом смягчающими обстоятельствами. 

Отягчающих обстоятельств не имеется. Ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения ему более строгого административного наказания у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56618000, счет 03100643000000015500 Отделение Пенза Банка России, г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358241068924476.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Барышенский