Дело№2-2051/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-001946-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 06 августа 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мирзаева Р.М-Х., при секретаре судебного заседания Гаджимуровой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 106 500 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 195 рублей, 

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 106 500 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 195 рублей,.

В обоснование иска указано, что 09.02.2022г. между СПАО «Ингосстрах» и Н.Э.МБ. был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ 0220038440) транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>.

17.11.2022г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений принадлежащего ФИО3 автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>

Собственником автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО ХХХ 0220038440.

Владелец транспортного средства марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "Т-Страхование", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0220038440, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 106 500руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 106500 руб.

Водитель автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, был установлен собственник транспортного средства которым оказался ФИО1 при этом, не привлечение виновника к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеет преюдициально значения в силу ст.61 ГПК РФ, и не освобождает его от обязанности нести ответственность в порядке регресса, в случае если установлено, что последний скрылся с места ДТП.

Таким образом, на момент ДТП, в котором участвовал принадлежащий ответчику автомобиль, ФИО1 оставался законным владельцем этого автомобиля, поэтому, в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный в результате спорного ДТП несет ответчик, как владелец транспортного средства, по вине лица управлявшего которым, был причинен вред владельцу другого автомобиля. Учитывая вышеизложенное, считает что у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 106 500,00 руб.

Также указывает, что ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4 195,00 руб. понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче иска в суд.

По изложенным основаниям просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 106 500 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 195 рублей,

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенное о времени и месте рассмотрения дела в назначенное время в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражения относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц извещенных надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2022г. в 15 час. 30мин. по адресу: 

<

адрес изъят>, кор.4, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству принадлежащему ФИО3 марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак У350PH799.

Как усматривается из материалов дела, определением от 17.22.2022г. №99 ББ2083632 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и проведено административное расследование, в рамках которого установлено, что неустановленное лицо управлявшее автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак P016TB05RUS, совершило наезд на транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, после чего скрылось с места ДТП.

Постановлением от 17.02.2023г. производство по делу об административном правонарушении в отношении неизвестного водителя прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

При этом, в ходе административного расследования установлено, что собственником автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, по вине которого произошло указанное ДТП, является ответчик ФИО1, ответственность на момент ДТП которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис ХХХ 0220038440) от 09.02.2022 г.

Из материалов дела следует, что владелец транспортного средства марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "Т-Страхование", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0220038440, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 106500 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №62486 от 30.05.2023г.

Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> управляло неустановленное лицо, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение истцу в порядке регресса выплаченного страхового возмещения должна быть возложена на собственника автомобиля ФИО1 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 106 500 руб., подлежащими удовлетворению

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение №688802 от 11.04.2025 подтверждающее оплату СПАО "Ингосстрах" государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4195 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 106 500 (сто шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4195 руб.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М-Х.Мирзаев