ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 февраля 2020 г. 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Гаджимагомедов Г.Р., 

при секретаре судебных заседаний ФИО6,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к УГИБДД МВД по РД, ФИО3, ФИО4 о признании сделки, не соответствующей закону, недействительной и применении последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к УГИБДД МВД по РД, ФИО3, ФИО4 о: 

* признании недействительным устного договора аренды автомобиля Мерседес Бенц CLS 500, 2006 года выпуска, (VIN) №, заключенный с гражданином ФИО4, 

* признании сделки, а именно договора купли-продажи автомобиля от 12.04.2018г., ничтожной, 

* применении последствий недействительности сделки, путем возврата автомобиля Мерседес - Бенц CLS 500, 2006 года выпуска, (VIN) № у нынешнего владельца, 

* обязании МРЭО ГИБДД по РД отменить все перерегистрации последовавшие после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить регистрацию автомобиля на законного владельца ФИО2-Магомедовну.

В обоснование своего иска истец указала следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-Магомедовна, являясь собственником автомобиля марки Мерседес - Бенц CLS 500, 2006 года выпуска, (VIN) 

<

***>, передала свой автомобиль гражданину ФИО4, с которым был заключен устный договор об аренде указанного автомобиля. 

По данному устному договору ФИО4 Р.С. был обязан передать ФИО2-М. 20 000 руб в месяц, но свои обязательства не выполнил, в последующем ее автомобиль был перерегистрирован на другое лицо ФИО3 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором продавцом указанна ФИО2 которая не принимала участия в указанной сделке и договор не подписывала. 

В последующем указанный автомобиль также, был переоформлен на других лиц, чьи данные МРЭО ГИБДД по РД предоставлять отказалась, на сегодняшний, день автомобиль ФИО2 находиться в собственности у неизвестного лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Истец ФИО2, представитель ответчика УГИБДД МВД по РД, ответчики ФИО3, ФИО4 Р.С., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, либо извещения, возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения; информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Как усматривается из писем, из указанного ответчиком ФИО4 места жительства (регистрации) поступило сообщение с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривается стороной, на 20.09.2019г. ФИО2-Магомедовна, являлась собственником автомобиля марки Мерседес - Бенц CLS 500, 2006 года выпуска, (VIN) 

<

***>, за государственным регистрационным знаком 

<

***> что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 22).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной, ФИО2-Магомедовна, по устной договоренности передала свой автомобиль ФИО4 в аренду, с условиями, что ФИО4 Р.С. был обязан передать ФИО2-М. 20 000 рублей в месяц.

Однако, ФИО4 Р.С. свои обязательства не выполнил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в адрес на имя начальника МРЭО ГИБДД по РД с заявлением о предоставлении заверенной копии документов, послуживших основанием для переоформления автомобиля на другое лицо(л.д. 26).

Из материалов дела также следует, на основании договора купли-продажи автомобиля от 12.04.2018г., составленного в простой письменной форме, ФИО2 продала ФИО3 транспортное средство Мерседес - Бенц CLS 500, 2006 года выпуска, (VIN) 

<

***>, за государственным регистрационным знаком 

<

***> за сумму 290 000 руб. (л.д. 27).

Однако, сопоставив подписи ФИО2, имеющиеся в материалах дела с подписью в вышеуказанном договоре, суд полагает, что она учинена не самой ФИО2, что также подтверждается нотариальной доверенностью и паспортом истца (л.д. 23-24). 

Учитывая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора купли-продажи автомобиля от 12.04.2018г., составленного между ФИО2 и ФИО3 не заключенным, поскольку договор от имени ФИО2 подписан не продавцом, а иным лицом.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-241 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО2 к УГИБДД МВД по РД, ФИО3, ФИО4

Признать недействительным устный договор аренды автомобиля Мерседес Бенц CLS 500, 2006 года выпуска, (VIN) №, заключенный с ФИО4, 

Признать сделку, а именно договора купли-продажи автомобиля от 12.04.2018г., ничтожной 

Применить последствия недействительности сделки, путем возврата автомобиля Мерседес - Бенц CLS 500, 2006 года выпуска, (VIN) № у нынешнего владельца. 

Обязать МРЭО ГИБДД по РД отменить все перерегистрации последовавшие после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить регистрацию автомобиля Мерседес Бенц CLS 500, 2006 года выпуска, (VIN) №, на законного владельца ФИО2-Магомедовну.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.02.2020г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов