Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Рютиной И.В., с участием помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Лаврухиной Л.В., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3312/2017 по иску ФИО1 к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усольская городская больница», государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница» о взыскании расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усольская городская больница», государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница» о взыскании расходов на погребение, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 17 ноября 2015 года умерла его супруга Е., вследствие острой дыхательной, сердечнососудистой недостаточности, развивавшейся на фоне тромбофлебита вен нижней конечности справа, двусторонней ТЭЛА, инфаркт-пневмонии. Причиной её смерти явилось ненадлежащее оказание медицинских услуг. Решением Усольского городского суда от 19 июля 2017 года удовлетворены требования ФИО1 о взыскании морального ущерба с ответчиков. Решение суда вступило в законную силу 27 сентября 2017 года. В связи с организацией похорон супруги, истец понес материальные затраты, которые подтверждаются документами. 

Просит взыскать с ответчиков областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городская больница», государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница» в его пользу расходы на погребение в сумме 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчиков областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городская больница», государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница» в его пользу расходы за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городская больница», ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2017 года сроком действия на один год, в судебном заседании считает иск частично подлежащим удовлетворению, представила возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница» ФИО4, действующая на основании доверенности от 11.04.2016 года № 332 сроком действия на три года, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на поминальный обед отказать. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, с учетом заключения прокурора, который находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу указанной нормы, для возложения ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.11.2015 г. Е., находясь в ГБУЗ «Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница» умерла.

Согласно свидетельству о заключении брака истец по делу ФИО1 является мужем Е..

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 19 июля 2017 года исковые требования ФИО5 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А. к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усольская городская больница», государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены. С областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городская больница» и государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда по 

<

данные изъяты> рублей с каждого учреждения. С областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городская больница» и государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница» в пользу ФИО5 взыскана компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней А. по 

<

данные изъяты> рублей с каждого учреждения. С областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городская больница» и государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» взысканы расходы на проведение экспертизы по 

<

данные изъяты> рублей с каждого учреждения.

Решение Усольского городского суда Иркутской области от 19 июля 2017 года вступило в законную силу 27 сентября 2017 года. 

В силу ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ).

Понятие погребения определено ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России N 01-НС-22/1) церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

21 ноября 2015 года состоялись похороны Е.. на Маратовском кладбище города Иркутска.

18 ноября 2015 года между Муниципальным унитарным предприятием «Ритуал» г. Иркутска и ФИО1 заключен договор №1705 об оказании ритуальных услуг, согласно условиям договора общая сумма стоимость и перечень услуг, оказываемых заказчику третьим лицам и указанные к Приложении № 3 к настоящему договору составляет 

<

данные изъяты> рублей (п. 3. п.п. 3.3. договора). 

Согласно счета-заказа № 00000004057 от 18.11.2015 на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д. 23) оплачены услуги: прием заказа 

<

данные изъяты>; захоронение 

<

данные изъяты> рублей; сопровождение ритуальной бригадой 

<

данные изъяты> рублей; монтаж оградки без бетонирования ножек в зимний период 

<

данные изъяты> рублей; монтаж креста при захоронении 

<

данные изъяты> рублей; предоставление автокатафалка 

<

данные изъяты> рублей; предоставление технической машины для сопровождения 

<

данные изъяты> рублей; ритуальный зал 

<

данные изъяты> рублей; крест на могилу деревянный 

<

данные изъяты> рублей; полати 

<

данные изъяты> рублей; подушка из дублированного синтепона 

<

данные изъяты> рублей; икона 

<

данные изъяты> рублей; табличка металлическая 

<

данные изъяты> рублей; церковный набор 

<

данные изъяты> рублей; лампадка 

<

данные изъяты> рублей; ситец для савана 

<

данные изъяты> рублей; крест золотой 

<

данные изъяты> рублей; ваза 

<

данные изъяты> рублей; портрет 

<

данные изъяты> рублей; фоторамка «

<

данные изъяты> рублей; кашпо 

<

данные изъяты> рублей; гроб «

<

данные изъяты> рублей; погребальный набор 

<

данные изъяты> рублей; оградка 2А Бабочка 13 831,00 рублей. 

Согласно счета-заказа № 000000040587 от 18.11.2015 за рытье могилы истцом оплачена сумма 

<

данные изъяты>. (л.д. 15). 

Данные расходы истца подтверждаются кассовыми чеками: МУП «Ритуал» № 2355/0013 от 19.11.2015 на сумму 

<

данные изъяты>., ВТБ24 № 532415984184 от 20.11.2015 на сумму 

<

данные изъяты>. 

За венок истцом оплачена сумма 

<

данные изъяты>., что подтверждается чеком МУП Ритуал № 2355/0013 от 19.11.2015 года (л.д. 13). 

Итого на сумму 

<

данные изъяты>. 

21 ноября 2015 года проведён поминальный обед в кафе «Буль-Вар» ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со счётом ИП ФИО6 от 21.11.2015 года, за проведение поминального обеда ФИО1 было уплачено ИП ФИО6 - 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: поминальный обед на 45 человек 

<

данные изъяты> рублей; кутия 

<

данные изъяты> рублей; шарлотка 

<

данные изъяты> рублей; пирог сметанный 

<

данные изъяты> рублей; кексы 

<

данные изъяты> рублей; морс 

<

данные изъяты> рублей; алкоголь 

<

данные изъяты> рублей., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.11.2015 года (л.д. 17).

Согласно представленного счёта ИП ФИО6 от 21.11.2015 года истцом приобретен алкоголь на сумму 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее по тексту - Федеральный закон от 12.01.1996 N 8).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Таким образом, указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

К обычаям и традициям в России относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Таким образом, в силу положений ст. 1094 ГК РФ и Федерального закона от 12.01.1996 N 8 расходы в связи с приобретением спиртных напитков для поминального обеда не связаны с обрядовыми действиями и возмещению не подлежат.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению и приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов на погребение в сумме 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. с каждого.

При этом, суд обращает внимание на следующее, что произведенные истцом расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. на приобретение венка являются необходимыми и разумными, согласуются с обычаями и традициями и не противоречат статьи 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле".

Доводы представителя ответчика о том, что часть расходов в сумме 

<

данные изъяты>. были оплачены с карты умершей Е., не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истец состоял в зарегистрированном браке с Е. которая 17 ноября 2015 года умерла. Денежные средства, находящиеся на карте Е.. являются общими денежными средствами супругов, обратного суду не представлено.

Согласно представленной квитанции № 132 ФИО1 оплачено 

<

данные изъяты> руб. за составление искового заявления, данные расходы суд на основании ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усольская городская больница», государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница» о взыскании расходов на погребение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городская больница», государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница» в пользу ФИО1 расходы на погребение в сумме 

<

данные изъяты>., по 

<

данные изъяты>. с каждого.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городская больница», государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница» в пользу ФИО1 судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб., по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усольская городская больница», государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница» о взыскании расходов на погребение в сумме 

<

данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова