Мотивированное 

решение

 Дело № 2а-217/2019

вынесено 12.04.2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации 

09 апреля 2019 г. г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В., 

при секретаре Малютиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №8 по Ярославской области (далее Межрайонная ИФНС №8 по ЯО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 2016 год по уплате транспортного налога в сумме 9458 руб. и пеней, начисленных за несвоевременную уплату данного налога в сумме 180,81 руб., а всего 9638,81 руб. Административное исковое заявление основано на положениях главы 28 Налогового кодекса РФ. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 8 по ЯО не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2, которая просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, в связи с тем, что данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ярославской области, т.к. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и использует принадлежащие ему транспортные средства в предпринимательских целях. Ответчик является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, разводит свиней, и использует автомобили для перевозки животных. Возражений относительно существа предъявленных требований не имеет.

Дело рассмотрено в отсутствие административных истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 357 НК РФ и Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки и подлежит исполнению в течение 8 дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ). 

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст.362 НК РФ). 

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобиля RENAULT MEGANE, 2014 года выпуска, г.р.з. №, автомобиля НИССАН QASHQAI, 2009 года выпуска, г.р.з.№ и автомобиля ГАЗ 322100, 1997 года выпуска с г.р.з. №.(л.д.20)

Межрайонной ИФНС № 8 по ЯО ФИО1 направлено налоговое уведомление № 71492593 от 21.09.2017г. с обязательством уплатить до 01.12.2017г. транспортный налог за 2016г. за автомобиль RENAULT MEGANE в сумме 1296 руб., за автомобиль НИССАН QASHQAI - 3962 руб., за автомобиль ГАЗ- 4200 руб., а всего 9458 руб.

В указанный срок оплата налога не была произведена, в связи с этим, административному ответчику начислены пени. Межрайонной ИФНС № 8 по ЯО ФИО1 направлено требование № 256 по состоянию на 13.02.2018г. об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 9458 руб., а также начисленным пени по транспортному налогу в размере 180,81 руб. со сроком уплаты всей задолженности до 10.04.2018г. Одновременно административному ответчику было разъяснено право налогового органа на взыскание образовавшейся задолженности в судебном порядке в случае неисполнения требования в указанный срок.

Требование об оплате налогов и санкций ФИО1 исполнено не было, в связи с чем Межрайонная ИФНС №8 по ЯО обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Угличского судебного района ЯО о выдаче судебного приказа. 09.07.2018г. мировым судьей указанный судебный приказ был выдан, однако в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения, был определением от 02.08.2018г. отменен. По указанной причине административный истец в шестимесячный срок после отмены судебного приказа обратился в Угличский районный суд с настоящим административным исковым заявлением. 

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, начисленного ему в 2016 году на принадлежащие ему транспортные средства. За данный налоговый период указанный налог административным ответчиком оплачен не был, направленное ему налоговым органом требование об уплате имеющейся задолженности не исполнено. Указанные обстоятельства административным ответчиком и его представителем не спаривались.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования административного истца обоснованными и удовлетворяет их. 

При этом суд не соглашается с позицией представителя административного ответчика о том, что данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку административный ответчик является индивидуальным предпринимателем и использует транспортные средства для предпринимательской деятельности.

Установлено, что ФИО1, является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрирован в качестве ИП с 06.07.2007г.

В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ).

Поскольку статья 357 НК РФ не разделяет налогоплательщиков - физических лиц на обычных граждан и предпринимателей, то индивидуальные предприниматели, являющиеся в первую очередь физическими лицами, уплачивают транспортный налог именно как физические лица.

Таким образом, если у индивидуального предпринимателя имеются зарегистрированные на него транспортные средства, признаваемые объектом обложения транспортным налогом, то он признается налогоплательщиком транспортного налога и платит его как физическое лицо.

При этом суд принимает во внимание, что два из трех транспортных средств ФИО1- RENAULT MEGANE и НИССАН QASHQAI являются легковыми автомобилями и использоваться для перевозки свиней, как указывал представитель административного ответчика в судебном заседании, не могут.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с зачетом в доход местного бюджета. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,177 - 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ярославской области задолженность по уплате транспортного налога за 2016г. в размере 9458 руб. и пеней, начисленных за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 180 руб. 81 коп., а всего 9638 руб.81 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Трусова