Дело № 12-17/19.

Р Е Ш Е Н И Е

п.Лотошино

Московская область. «22» июля 2019 года.

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Горловой Ю.Н.,

с участием лица в отношение которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица – старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Лотошинскому району А. от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица – старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Лотошинскому району А. от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, которым он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, указав в обосновании жалобы, что указанное постановление является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения, так как хулиганские действия сопровождающиеся повреждением чужого имущества он не совершал, кроме того протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении были составлены и вынесены с существенными процессуальными нарушениями, а именно: без его участия в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о времени и месте составления протокола и времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того он просит восстановить ему срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что копию постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 получил 06 мая 2019 года, жалоба была им подана в районный суд 15 мая 2019 года и таким образом, на основании положений ст.30.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не был пропущен ФИО1, жалоба была подана им в установленный законом срок и следовательно разрешение судом его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления каких-либо правовых последствий за собой не влечёт и удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2019 года, примерно в 22.00 часа, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно: около входа в магазин принадлежащий индивидуальному предпринимателю Ф. и расположенный по адресу: ............, в присутствии посторонних граждан, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества при котором он стучал ногами и руками по двери магазина, наносил удары деревянной палкой по фонарям уличного освещения и стене магазина, тем самым повредив чужое имущество на общую сумму 1915 рублей, в связи с чем, 10 апреля 2019 года, правомочным на то должностным лицом – старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Лотошинскому району А., в присутствии самого ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в его отношении, при этом последний, в присутствии двух понятых, отказался засвидетельствовать содержание протокола своей подписью и получить копию протокола об административном правонарушении.

В тот же день, 10 апреля 2019 года, старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Лотошинскому району А., в присутствии самого ФИО1, было рассмотрено дело об административном правонарушении, в полном соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ и было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, которым ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом ФИО1, вновь, в присутствии двух понятых, отказался засвидетельствовать содержание обжалуемого постановления своей подписью и получить копию постановления по делу об административном правонарушении, копию обжалуемого постановления он получил лично лишь 06 мая 2019 года.

Таким образом протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 были составлены и вынесены в полном соответствии с положениями ст.28.6 КоАП РФ, то есть без каких-либо процессуальных нарушений.

На основании изложенного доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении были составлены и вынесены с существенными процессуальными нарушениями, а именно: без его участия в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о времени и месте составления протокола и времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ помимо протокола об административном правонарушении полностью подтверждается постановлением об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела от 08 апреля 2019 года вынесенного по результатам проверки по заявлению Ф. правомочным должностным лицом органов внутренних дел и не отмененного кем – либо в установленном законом порядке.

Приведенные доводы ФИО1, с отрицанием своей вины суд расценивает как намерение последнего ввести суд в заблуждение и избежать административной ответственности за содеянное.

Административное наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в минимальном размере санкции ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, предусмотренной для данного вида наказания и не является несправедливым или излишне суровым.

Таким образом, суд, выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба ФИО1 является необоснованной, доводы жалобы являются несостоятельными, обжалуемое постановление должностного лица – старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Лотошинскому району А. от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ является законным и справедливым, в связи с чем указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.3 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ от 10 апреля 2019 года в отношении ФИО1 вынесенное должностным лицом – старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Лотошинскому району А., которым ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: ____________________