Дело № 1-177/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 14 мая 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, пенсионера, зарегистрированного м проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- 20.02.2019 Каменским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 29.07.2018, находясь на территории Красносулинского района Ростовской области, лишенным права управлением транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Так, подсудимый ФИО2 29.07.2018, около 15 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 13.10.2014, вступившим в законную силу 08.11.2014, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, после чего повторно был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Каменского района Ростовской области по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 09.03.2015, вступившим в законную силу 20.03.2015, и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток находясь на участке автодороги расположенном около 

<

адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где не справившись с управлением транспортного средства совершил дорожно-транспортное происшествие в ходе которого въехал в забор. В ходе проведения инспекторами ИДПС ГИБДД МО МВД России «Красносулинский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 и майором полиции ФИО6, ФИО1 выполнить законные требования на состояние алкогольного опьянения на месте и о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался, тем самым он управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно показания подозреваемого ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО10 ФИО7, протокол осмотра места происшествия, рапорт, протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, постановления мировых судей, а также в соответствии со ст. 88 УПК РФ они оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной, наличие которой судом установлено исходя из его объяснения (л.д. 17), данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, пенсионного возраста, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что окажет на него должное воздействие и обеспечит цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до постановления приговора Каменского районного суда Ростовской области от 20.02.2019, то суд полагает необходимым приговор Каменского районного суда Ростовской области от 20.02.2019, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

Мера пресечения не избиралась.

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 20.02.2019, которым ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, синего цвета, считать возвращенным ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко