дело № 5-247/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 марта 2017 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), гражданина (иные данные), не работающего, проживающего по адресу: (адрес), 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (дата) в 16 час. 40 мин., в магазине «Красное-Белое», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, 

<

...>., стр. 58, тайно похитил 1 бутылку коньяка «Курвуазье», емкостью 0,7 л, стоимостью 2285 руб., причинив ООО «Бета-Тюмень» материальный ущерб, чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения не признал, пояснив, что кражу не совершал.

В судебном заседании представитель ООО «Бета-Тюмень» Б.И.А. пояснил, что факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Судья, выслушав ФИО1, представителя ООО «Бета-Тюмень», исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата), согласно которому правонарушитель, ФИО1, (дата) в 16 час. 40 мин., в магазине «Красное-Белое», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, 

<

...>., стр. 58, тайно похитил 1 бутылку коньяка «Курвуазье», емкостью 0,7 л, стоимостью 2285 руб., причинив ООО «Бета-Тюмень» материальный ущерб, чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи; 

- протоколом осмотра месса происшествия, согласно которому произведен осмотр магазина «Красное-Белое» по адресу: Нефтеюганск, 4 мкр., стр. 58, где в магазине имеется система видеонаблюдения. С жесткого диска на SD носитель изъят фрагмент видеозаписи, который помещен на флеш накопитель;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- рапортом УУП ОМВД России по г. Нефтеюганску, согласно которому (дата) в 16 час. 40 мин., в магазине «Красное-Белое», расположенного по адресу: 

<

...>., стр. 58, ФИО1 тайно похитил 1 бутылку коньяка «Курвуазье», емкостью 0,7 л, стоимостью 2285 руб.; 

- объяснениями П.У.А., из которых следует, что он работает в магазине «Красное–Белое», (дата) в вечернее время суток, находясь на рабочем месте, заметил, что на полке отсутствовала 1 бутылка коньяка «Курвуазье» в коробке, объемом 0,7 л, стоимостью 2285 руб. При просмотре видеозаписи из системы видеонаблюдения, увидел мужчину, который забрал данную бутылку коньяка, положил за пазуху в куртку и ушел из магазина, не расплатившись; 

- объяснениями Ш.О.В., из которых следует, что (дата), находясь на рабочем месте, около 16:40 заметила, что на полке с продуктами, пропала 1 бутылка коньяка «Курвуазье». При просмотре видеозаписи из системы видеонаблюдения, увидела мужчину, который взял данную бутылку коньяка, положил за пазуху, и не расплатившись на кассе, ушел из магазина. После окончания работы примерно в 19:20, на улице недалеко от магазина она увидела мужчину, похитившего коньяк, о данном факте сообщила сотрудникам магазина. Мужчина был задержан. Он представился ФИО1; 

- справкой об ущербе, согласно которой закупочная стоимость бутылки коньяка «Курвуазье», емкостью 0,7 л составляет 2285 руб.; 

- товарно-транспортной накладной; 

- актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству; 

- видеозаписью, из которой видно как ФИО1 в 16:38:05 зашел в магазин «Красное-Белое» (камера 1), в 16:40:58 ФИО1 с полки взял 1 бутылку коньяка «Курвуазье» в коробке, и положил к себе за пазуху, в куртку (камера 9), после чего в 16:41:01 ФИО1 прошел мимо кассы (камера 4), и в 16:41:04 вышел из магазина (камера 1).

Доводы ФИО1 о том, что кражу он не совершал, судья во внимание не принимает, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит. 

Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что ФИО1 не работает, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 00 час. 30 мин. (дата).

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: