Дело № 5-27-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 02 февраля 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженца ___ проживающего ____ 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 декабря 2016 года установлено, что ФИО1 17 июня 2016 на перекрестке ____, в 16 часов 50 минут, управляя автомашиной «___» № не соблюдал скоростной режим и дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной « ___» №. В результате чего причинил легкий вред здоровью К.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Показаниями К. данными в ходе судебного заседания.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 17 июня 2016 на перекрестке ____, в 16 часов 50 минут.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 26 декабря 2016 года К. причинены следующие повреждения:

- ушиба мягких тканей левого плечевого сустава;

данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Повреждения могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, при травме в салоне автомашины.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены. При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение. При назначении наказания суд установил отягчающие вину ФИО1 обстоятельства, неоднократное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения..На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил: Признать ФИО1 ____ года рождения, уроженца ___ проживающего ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФУ по РС(Я) (МВД по РС(Я)) Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ____ БИК:№ Расчетный счет: № ОКТМО – № – (____) КБК: № УИН № Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я). 

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков