Дело № 2-3183/2024

УИД 50RS0029-01-2024-003393-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Хлевчук Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совокмбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованному в АО «Совкомбанк страхование» автомобилю марки 

<

данные изъяты> застрахованному по договору страхования КАСКО, причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 ФИО9 управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> совершивший наезд на стоящее транспортное средство. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют. В связи с тем, что страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «Совкомбанк Страхование» выплатило страховое возмещение в размере № руб. Истец обратился с требованием к ответчику о добровольном возмещении ущерба. Требование не было удовлетворено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

Истец АО «Совкомбанк Страхование» не направил представителя в судебное заседание, при подаче искового заявления в порядке ст. 167 ГПК ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявку суду не сообщил, возражений, ходатайств об отложении дела не представил. 

Третье лицо: представитель ФГУП "Главное управление по обеспечению деятельности МИД РФ» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № минут на № км. 

<

адрес> ФИО1 ФИО11 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалом по делу об административном правонарушении (л.д. 45-54). 

Факт ДТП и вина ответчика в судебном заседании не оспаривалась. 

Автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФГУП "Главное управление по обеспечению деятельности МИД РФ».

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) по полису КАСКО. 

ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб». АО «Совкомбанк Страхование» признало событие страховым случаем. 

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), счета на оплату ремонтных работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП "Главное управление по обеспечению деятельности МИД РФ» (л.д. 67), стоимость ремонта составила № руб., в связи с чем, истец выплатил страховое возмещение в указанном размере ФГУП "Главное управление по обеспечению деятельности МИД РФ» для оказания услуг по ремонту автомобиля (л.д.31), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). 

Гражданская ответственность ФИО1 ФИО12 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, полис ОСАГО прекратил свое действие (л.д. 28). В связи с чем, ФИО1 ФИО13 был привлечен к ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, организации, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 Закон РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба. 

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Применяя вышеназванные нормы, суд приходит к выводу о том, что истец в порядке суброгации приобрел право требования возмещения вреда. 

Ответчиком не представлено доказательств иной реальной стоимости, нежели чем указанной в счете ФГУП "Главное управление по обеспечению деятельности МИД РФ», а также иного разумного решения и распространенного в обороте способа исправления поврежденного имущества. 

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. 

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. 

На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

В соответствии с законом, суд не выступает на стороне истца или ответчика, а создает сторонам условия для исполнения их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных прав. 

Исходя из распределения бремени доказывания, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, статьей 1064 ГК РФ на истце лежала обязанность по предоставлению достоверных и допустимых доказательств размера причиненного ущерба и причинной связи между возникновением ущерба и действиями причинителя вреда. Причинитель вреда доказывает те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений, в том числе отсутствие вины в причинении вреда, меньший размер ущерба. 

Однако, каких-либо возражений, ответчик в суд первой инстанции не представил, правом заявления ходатайств, предусмотренным часть 1 статьи 57 ГПК РФ, не воспользовался. 

На основании изложенного суд приходи к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО14 ущерба, причиненного ДТП в размере № руб. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 ФИО15 о возмещении ущерба, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН 

<

***>) убытки в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области. 

Судья Ю.А. Кокорев