Дело № 1-174/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 20 декабря 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Пивоварова А.В., представившего удостоверение № 1650 и ордер № 125922 1025/1 от 07 декабря 2023 года,

потерпевшей ФИО3, 

при секретаре Соловых Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, не работающего, инвалида 1 группы, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала августа 2023 года, в вечернее время, ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества прибыл к домовладению № по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1

Реализуя возникший умысел, действуя с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное выше время при помощи приставленной к дому лестницы ФИО2 незаконно проник на чердак дома по указанному адресу, откуда, воспользовавшись отсутствием люка чердака, проник в комнату жилого дома, где тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бывшую в употреблении бензиновую пилу марки «ПАРМА» модели «Практик БП 058/18» стоимостью 3863 рубля. 

После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в указанном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, показав, что он не работает по состоянию здоровья, является инвалидом 1 группы, проживает за счет пенсии по инвалидности, другого дохода не имеет. В начале августа 2023 года в дневное время он проходил мимо заброшенного 

<

адрес>. Через окно дома он в комнате увидел бензопилу красного цвета, которую решил похитить. Также он увидел в комнате люк с чердака, через которым можно было проникнуть, так как входная дверь была закрыта на замок. В вечернее время того же дня он прошел на территорию двора указанного дома, по приставной лестнице поднялся на чердак, откуда через люк проник в комнату дома. Он взял указанную бензопилу и с ней также, через чердак, покинул домовладение. Похищенную бензопилу он спрятал, а через день забрал домой для использования в личных целях. В октябре 2023 года участковый уполномоченный поинтересовался у него, не известно ли ему что-либо о пропаже бензопилы. Он сообщил, что ему об этом ничего не известно, однако испугался и на следующий день сам, явившись в кабинет участкового, рассказал о совершенной им краже и выдал похищенную бензопилу.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его признательных показаний, его вина и обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей и иными представленными обвинением доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который используется ей и ее сыном как дача. В настоящее время дом не может использоваться для проживания, там ведется ремонт. Также в доме она хранит личное имущество, в том числе инструменты. Она периодически приезжает, присматривает за сохранностью вещей, последний раз она была на даче в начале июня 2023 года, все вещи были на месте. 06 августа 2023 года около 19 часов она приехала и обнаружила, что пропала бензопила марки «Парма» модели «Практик БП 058/18» в корпусе красно-черного цвета, которую она приобретала в 

<

адрес> в 2020 году за 5501 рубль. Пила находилась в эксплуатации три года, имела следы эксплуатации, однако была в хорошем рабочем состоянии. С установленным следствием размером ее рыночной стоимости она согласна. О случившемся она сообщила в полицию. Впоследствии от работников полиции она узнала, что кражу бензопилы совершил ФИО4, бензопила была возвращена ей следователем. ФИО2 принес ей свои извинения, она простила его, они примирились, и она просит его не наказывать.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Бутурлиновскому району, зарегистрированному в КУСП за № от 06.08.2023, 06 августа 2023 года по системе 112 поступило сообщение от ФИО7 о хищении бензопилы из домовладения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от 07.08.2023, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Бутурлиновскому району за №, она обратилась с просьбой о принятии мер розыска неизвестного лица, которое в период времени с начала июня по 06.08.2023 года проникло в её домовладение и похитило бензопилу марки «Парма» (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2023 года подтверждается, что при осмотре домовладения потерпевшей Потерпевший №1 она показала, где находилось похищенное имущество, которое в местах хранения отсутствуют, обнаружены следы противоправного проникновения в жилище с использованием лестницы через лаз на чердаке, в ходе осмотра изъят фрагмент следа обуви (л.д. 17-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 октября 2023 года ФИО2 добровольно выдал похищенную у Потерпевший №1 бензопилу марки «Парма» БР 058/18» (л.д. 32-36).

В соответствии с заключением товароведческой экспертизы № 69/36 от 17 октября 2023 года стоимость бензопилы марки «ПАРМА» модель «Практик БП 058/18» по состоянию на август 2023 года с учетом эксплуатации составляет 3863 рубля (л.д. 49-64).

Обстоятельства незаконного проникновения в жилой дом Потерпевший №1 и совершения хищения, места хранения и признаки похищенного имущества также подтверждаются протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО2, который добровольно сообщил на месте происшествия об обстоятельствах совершения преступления, при этом указанные им сведения объективно совпадают с вещественной обстановкой на месте происшествия и показаниями потерпевшей (л.д. 117-122).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 23 октября 2023 года была осмотрена похищенная цепная бензиновая пила марки «Парма» модели «Практик БП058/18» (л.д. 66-69).

Согласно расписке потерпевшей от 23.10.2023 года похищенная бензопила ей возвращена, претензий по состоянию нет (л.д. 73).

Исследовав приведенные доказательства как раздельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, указанного в приговоре, вина подсудимого ФИО2 в его совершении в форме прямого умысла полностью доказаны.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений суда в их достоверности, являются достаточными для постановления вывода о наличии события и состава в отношении инкриминируемого подсудимому преступления, его вины в его совершении.

С учетом сведений поликлиники по месту жительства подсудимого, установленных обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, он является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям против собственности, учитывает данные о личности подсудимого, который не снятых и не погашенных судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 1 группы по общему заболеванию.

Из материалов дела усматривается, что до сообщения ФИО2 при даче объяснения 13 октября 2023 года о совершении им преступления и обстоятельствах его совершения обстоятельства совершения преступления и лицо, его совершившее, правоохранительным органам известны не были, в связи с чем не опровергается утверждение подсудимого о явке с повинной. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выдал похищенное имущество. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления и дал уличающие его показания.

В связи с изложенным, суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины в его совершении, примирение с потерпевшей, наличие инвалидности 1 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, имущественное и семейное положение подсудимого, приведенные характеризующие данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая его удовлетворительную характеристику и размер причиненного имущественного ущерба, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания путем условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с установлением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Меру пресечения ФИО2 по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела, связанных с оплатой труда защитника по назначению, от участия которого осужденный не отказался, учитывая мнение осужденного ФИО2 и его защитника, состояние здоровья ФИО2, наличие у него инвалидности 1 группы, его имущественное положение, суд полагает возможным освободить его от обязанности по возмещению расходов государства на его защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 обязанности: встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в Бутурлиновском районе Воронежской области, по установленным им датам для регистрации, не менять места жительства и пребывания без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства – копии кассового чека и гарантийных талонов хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

От обязанности по возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко