УИД - 24RS0032-01-2019-002566-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 08 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего – федерального судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Колосова М.Г., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Терешкова Р.Н., представившего удостоверение № 1929 и ордер № 1707 от 24 июля 2019 года,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Паюсова Г.Ф., представившего удостоверение № 1508 и ордер № 1543 от 24 июля 2019 года,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Хлавич В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

01.06.2018 г. ФИО1 был принят на работу кладовщиком в ООО «ЛОГИСТ».

12.09.2018 г. в утреннее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищении имущества ИП ФИО4 хранящегося на складе ООО «ЛОГИСТ», путем растраты. В то же время он предложил совершить преступление ФИО2 который согласился и вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 

В тот же день в дневное время ФИО1, находясь на территории склада, по адресу: 

<

адрес> исполнение преступного умысла на хищение имущества ИП ФИО4 на основании актов о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №№Б0000313830, Б0000313817, Б0000313666, Б0000313651, Б0000314171, произвел выдачу товарной продукции покупателям ИП ФИО4 и не провел в установленном порядке фиксацию реализации по складскому учету ООО «ЛОГИСТ».

Затем ФИО1 передал акты о возврате товарно-материальный ценностей, сданных на хранение №№Б0000313830, Б0000313817, Б0000313666, Б0000313651, Б0000314171 ФИО2, для организации вывоза товарной продукции, принадлежащей ИП ФИО4 со склада.

ФИО2, во исполнение преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, в тот же день примерно в 17 часов находясь рядом с территорией ООО «ЛОГИСТ», передал акты о возврате товарно-материальный ценностей, сданных на хранение №№Б0000313830, Б0000313817, Б0000313666, Б0000313651, БООООЗ14171 на отгрузку со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> и получил 49 листов ЛДСП различных наименований, принадлежащих ИП ФИО4 на общую сумму 58 536 рублей 64 копейки.

Тем самым, ФИО2 и ФИО1 совершили хищение вверенного ФИО1 имущества, принадлежащего ИП ФИО4, в результате чего ИП ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 58 536 рублей 64 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что стороны примирилось с ФИО2 и ФИО1, ими причиненный вред заглажен в полном объеме, стороны примирились, просили прекратить уголовное преследование подсудимых ФИО2 и ФИО1

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей стороной они примирились, причиненный вред возместили в полном объеме. Кроме того, пояснили, что вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали позицию подсудимых, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен, подсудимые судимости на момент совершения преступления не имели. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имели, примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный потерпевшей вред в полном объеме, раскаиваются в содеянном, вину в совершенном преступлении признали полностью, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №Б0000313666 от 12.09.2018, акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №Б0000313651от 12.09.2018; акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №Б0000313817 от 12.09.2018; акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №Б0000314171 от 12.09.2018; акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №Б0000313830 от 12.09.2018, копию счет-фактуры №012613 от 13.08.2018, копию счет-фактуры №011990 от 16.08.2018, копию счет-фактуры №011751 от 13.08.2018, копию счет-фактуры №010061 от 12.07.2018, копию счет-фактуры №8254 от 06.09.2018, копию счет-фактуры №012761 от 30.08.2018, копию счет-фактуры №8034 от 30.08.2018, копию счет-фактуры №8311 от 09.09.2018; копия счет-фактуры №8257 от 06.2018, копию счет-фактуры №8364 от 10.09.2018, копию счет-фактуры №7885 от 26.08.2018, копию счет-фактуры №8313 от 09.09.2018, детализацию абонентского номера 9620808825 – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий М.М. Черняков