Дело № 2-495/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Колокольцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«03» июля 2017 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой держателя международных банковских карта (далее - Памятка держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36,00 процентов годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по счету кредитной карты составляет 66224 рубля 07 копеек, и включает суммы:

- просроченная задолженность по основному долгу – 57983,65 рублей; 

- просроченные проценты за пользование кредитом – 6001,72 рублей;

- неустойка – 1531,25 рублей;

- комиссия банка- 707,45 рублей.

Истец - ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 66224 рубля 07 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2186 рублей 72 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк России просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, копию решения просил направить в адрес Кемеровского ОСБ № 8615 ПАО Сбербанк России.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» и ответчицы ФИО1

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1.ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк – ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по предоставлению кредитной карты в полном объеме и предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 20000 рублей, что подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Так, из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, следует, что ФИО1 была ознакомлена с основными условиями по кредитной карте, кредитном лимите 20000 рублей, сроке кредита 36 мес., процентной ставке по кредиту 19,0 % годовых, минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга 5% от размера задолженности (л.д.13).

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.17 оборот) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно данным обязательствам, ответчица должна была как держатель карты, вносить ежемесячно в счет погашения кредита платеж и начисленные проценты. 

Из п.4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя.

Из п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы просроченного Основного долга в полном объеме (л.д.18).

Поскольку, ответчицей не выполнены условия пользования банковской картой, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчице с иском о взыскании с нее указанной задолженности. 

В соответствии с п.1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 21.09.2006 г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Как следует из расчета задолженности (л.д.6-11) платежи по возврату денежных средств по кредитной карте ФИО1 не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы ФИО1 по кредитной карте составляет сумму 66224 рубля 07 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу – 57983,65 рубля; просроченные проценты за пользование кредитом – 6001,72 рубль; неустойка – 1531,25 рубль; комиссия банка – 707,45 рублей, что подтверждается расчетом, представленным ПАО «Сбербанк России» (л.д.6-11). 

Расчет задолженности судом проверен, представляется верным.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение неисполнение ответчицей ФИО1 своих обязательств по кредитной карте, выданной ей ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Данное требование банка ответчицей ФИО1 оставлено без внимания, мер по погашению задолженности не предпринято.

В соответствии с ч.1.ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. 

Из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 2176 рублей 72 копейки (л.д.4,5). 

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчицы ФИО1, поскольку решение суда состоялось в пользу истца. 

Руководствуясь ст.309, ст.310, ст.810, ст.819, Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч.1.ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.08.2002г., юридический адрес: 117997, 

<

...>, почтовый адрес: 650066, Кемеровская область, г. Кемерово, пр-т. Октябрьский д.53, задолженность в сумме 66224 рубля 07 копеек по счету № международной банковской карты №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2186 рублей 72 копейки, всего взыскать – 68410 рублей 79 копеек (шестьдесят восемь тысяч четыреста десять рублей 79 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения. 

Судья: Е.В. Метелица.