Дело № 2-270/2025 (2-2209/2024)

УИД №***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 11 марта 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В., 

при секретаре Воробьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что 07.10.2022 г. между ФИО2 (далее – ответчик) и АО «ТБанк» (далее – истец) был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Составными частями заключаемого договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. 

До заключения договора банк предоставил ответчику всю информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 19.10.2024 г. банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 19.11.2023 г. по 19.10.2024 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

На основании изложенного истец просит:

- взыскать с ответчика ФИО2 просроченную задолженность за период с 19.11.2023 г. по 19.10.2024 г. включительно в размере 542042,78 руб., из которых: 

440956,53 руб. – основной долг;

83743,77 руб. – проценты;

17342,48 руб. – иные платы и штрафы. 

- взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15841,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности №*** от 16.08.2023 г., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец АО «ТБанк» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ, ОГРН 

<

***>.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 07.10.2022 г. между АО «Тинокофф Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №***, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия и Общие условия кредитования. 

Единственным акционером Акционерного общества «Тинокофф Банк» 10.06.2024 г. принято решение об изменении фирменного названия банка на Акционерное общество «ТБанк». 

Согласно Индивидуальным условиям договора о предоставлении потребительского кредита банк предоставил ответчику кредит в сумме 480000,00 руб. (п.1.), сроком на 60 месяцев. Процентная ставка составляет 28,5% годовых. Исходя из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат займа осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 17850,00 руб. кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. 

Согласно п.п. 14, 17 Индивидуальных условий договора, ответчик подтвердил, что делая банку оферту, он согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания и прочими условиями, определяемыми Тарифным планом. 

Из вышеизложенного следует, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой банком финансовой услуге предоставлена заемщику до заключения кредитного договора, договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, при его заключении сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе предмет договора и обязательства сторон, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Как следует из выписки задолженности, во исполнение кредитного договора 07.10.2022 г. истец зачислил на счет ответчика кредит по договору №*** в сумме 480000,00 руб.

Основанием для обращения истца в суд явилось ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность заемщика возвратить заем. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности, заемщик ФИО2 платежи вносил несвоевременно, последний платеж внесен 05.08.2024 г. По состоянию на 19.10.2024 г. задолженность ответчика составляет: 440956,53 руб. – по основному долгу, 83743,77 руб. – по процентам. 

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Пунктом 12. Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты штрафа за неуплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По расчету истца по состоянию на 19.10.2024 г. размер неустойки составляет: 17342,48 руб. – штраф за неуплату регулярного платежа.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки, а также компенсационную природу неустойки, отсутствие доказательств явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

По состоянию на 19.10.2024 г. банком составлен заключительный счет, согласно которому сумма задолженности составляет 542042,78 руб., указанную задолженность истец предложил оплатить ответчику в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Однако требование банка не было исполнено в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15841,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 21.10.2024 г. В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 15841,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт серия №*** №***) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность за период с 19.11.2023 г. по 19.10.2024 г. включительно в размере 542042 (Пятьсот сорок две тысячи сорок два) руб. 78 коп., из которых:

- основной долг – 440956 (Четыреста сорок тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 53 коп.,

- проценты – 83743 (Восемьдесят три тысячи семьсот сорок три) руб. 77 коп.,

- иные платы и штрафы – 17342 (Семнадцать тысяч триста сорок два) руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины 15841 (Пятнадцать тысяч восемьсот сорок один) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025 г.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова