дело №12-18/2024

РЕШЕНИЕ

9 февраля 2024 года г. Симферополь 

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Кулишов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе главного специалиста отдела надзора управления охотничьего хозяйства Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым – государственного инспектора Республики Крым ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №76 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 21 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении №05-0286/76/2023, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО2,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 21 ноября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации орудий охоты.

В жалобе главный специалист отдела надзора управления охотничьего хозяйства Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым – государственного инспектора Республики Крым ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, ссылаясь на то, что мировым судьей не обоснованно ограничился наказанием в виде штрафа без конфискации орудий охоты, при этом мировым судьей не исследован вопрос о наличии у ФИО2 документов на хранение и ношение охотничьего оружия.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, ФИО2 возражал против ее удовлетворения.

Заслушав явившихся участников, исследовав приложенные к жалобе и дополнительно приобщенные документы, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела надзора управления охотничьего хозяйства Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым – государственным инспектором Республики Крым ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находился с принадлежащим ему пневматическим оружием марки «

<

данные изъяты>» калибра № мм в охотничьих угодьях, закрепленных за ООО «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, разрешения на хранение и ношение оружия.

В письменных пояснениях, данных в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 вышеуказанных обстоятельств не оспаривал.

Также главным специалистом отдела надзора управления охотничьего хозяйства Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым – государственным инспектором Республики Крым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол изъятия вещей и документов №, согласно которому у ФИО2 изъята пневматическая винтовка марки «

<

данные изъяты>», калибра № мм 

<

данные изъяты> № в черном цвете с деревянным прикладом и чехол черного цвета.

Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, при этом санкция предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировым судьей не были установлены обстоятельства о наличии или отсутствии у ФИО2 документов на хранение и ношение охотничьего оружия.

Согласно пункту 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы не рассматриваются, поскольку им должна быть дана оценка при повторном рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья, -

РЕШИЛ:

Жалобу главного специалиста отдела надзора управления охотничьего хозяйства Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым – государственного инспектора Республики Крым ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №76 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 21 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении №05-0286/76/2023, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №76 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья